Novos registros de peixes exóticos para o Estado de Minas Gerais, Brasil

Abstract

Registrou-se de janeiro a dezembro de 2006 a presença dos peixes exóticos Kribensis Pelvicachromis pulcher (Boulenger, 1901), Ramirezi boliviano Mikrogeophagus altispinosus (Haseman, 1911) e Beijador Helostoma temminckii Cuvier, 1829 para a bacia do rio Paraíba do Sul, Estado de Minas Gerais, Brasil. Com esses novos achados, o total de peixes exóticos aumenta para 44 na bacia. As espécies de Kribensis, Ramirezi boliviano e Beijador chegaram até os novos ecossistemas devido a fugas de tanques de pisciculturas ornamentais localizadas no maior pólo de piscicultura ornamental do país.

Caracterização Do Comércio Varejista De Peixes Ornamentais Na Cidade De Belém - Pará

“…Apesar do mercado de peixes ornamentais amazônicos ser considerado o de maior diversidade, mesmo em relação a outros países de tradição na atividade, como é o caso da Colômbia e do Peru (MOREAU;COOMES, 2007), no presente trabalho foi constatado que 55,6% das espécies vendidas no mercado de peixes ornamentais em Belém são exóticas. Este é um fator preocupante, pois a introdução de espécies exóticas é considerada uma das três principais ameaças à ictiofauna local, sendo a aquariofilia um dos principais mecanismos de bioinvasão em função da soltura deliberada espécimes e águas residuais (LEVINE;D'ANTONIO, 2003;MAGALHÃES;BARBOSA;JACOBI, 2009).…”

“…No estado de Minas Gerais, dentre 69 espécies exóticas registradas, mais de 50 são ornamentais (MAGALHÃES, 2007). Outra preocupação é o crescimento do comércio eletrônico no país, essa nova modalidade vem se difundido, merece atenção, uma vez que as facilidades oferecidas para aquisição dos animais podem agravar ainda mais a dispersão de espécies não nativas nos mananciais regionais (WALTERS et al 2006;MAGALHÃES;JACOBI, 2010).…”

Spatial distribution of Megalancistrus barrae (Steindachner 1910), and first record on the high stretch of São Francisco basin

“…Otherwise, the lack of spatial information could be related with the absence of systematic fishing through the basin; however, some rivers that have been thoroughly sampled (e.g., the das Velhas River; Alves et al 2008;Alves and Leal 2010;Alves and Pompeu 2010) and no M. barrae specimens were reported from them. An unnatural source of dispersion could not be discarded, since the species is sold in aquarium stores, one of the most important ways to spread species (Magalhães 2007). The range of M. barrae can be subdivided in five reaches separated currently by the following hydroelectric dams: Três Marias, Sobradinho, Itaparica, Paulo Afonso and Moxotó.…”

Actinopterygii, Siluriformes, Callichthyidae, Hoplosternum littorale (Hancock, 1828): distribution extension in the upper São Francisco River region, southeast Brazil

“…Despite its disastrous effects (Zaret and Paine 1973;Achieng 1990;Molina et al 1996;Latini and Petrere-Jr. 2004;Pelicice and Agostinho 2008), the release of nonnative fish has become a common practice and can occur not only intentionally (Zaret and Paine 1973;Achieng 1990;Agostinho and Júlio-Jr. 1996;Molina et al 1996;Magalhães et al 2002;Latini and Petrere-Jr. 2004;Vitule 2009;Gozlan et al 2010), but also passively by accidental escapes from tanks or fish farming stations (Zaret and Paine 1973;Agostinho and Júlio-Jr. 1996;Magalhães 2007;Vitule 2009;Gozlan et al 2010).…”