Comentário II

Abstract

O artigo apresentado por Ricardo Mendes levanta questões importantes para a elaboração de diretrizes políticas sobre os acervos fotográficos. A definição de um conjunto de questões que são colocadas diante do "desafio" digital não deve perder de vista que tal horizonte não está dado, envolvendo, necessariamente escolhas políticas. Tais escolhas revelam a existência de propostas diferenciadas para a organização dos acervos fotográficos e ao seu acesso cujo ponto-chave envolve a natureza pública ou privada de acervos. A forma de administrar os recursos disponibilizados para a gestão dos acervos terá nessa vocação inicial um ponto de variação significativa.Nesse sentido, coloco que o horizonte digital para sair de uma virtualidade passiva, deve prioritariamente pautar-se em escolhas claras de como o acesso à informação será feito. Em paralelo, deverá também questionar-se sobre o fundamento epistemológico da produção continuada de informações visuais. Para que servem as imagens técnicas disponibilizadas em museus e institutos culturais, para conformar práticas de entretenimento ou produzir conhecimento crítico? E as imagens não disponibilizadas e guardadas em instituições cuja política de acesso é bastante limitada? Nesse caso como fica a busca de elementos para reconfigurações do passado já cristalizado em imagens repetidamente publicadas. Na sua argumentação, Mendes enfatiza a problemática dos instrumentos de pesquisa e descritores formais, investigando como as diferentes instituições paulistas trataram dessa problemática. Sua preocupação revela-se quando reflete: "como os instrumentos de pesquisa na era digital poderiam restringir ou orientar -para o bem e para o mal -a produção documental e reflexiva, determinando as historiografias possíveis". Creio que essa preocupação vai ao encontro das minhas inquietações e farei então algumas considerações dentro desse campo.