Sobre o poder global

Abstract

José Luís Fiori RESUMOO artigo discute as possibilidades e limites da idéia de uma "governança global". O autor retoma a teoria da estabilidade hegemônica e seu desdobramento no debate em torno das noções de "hegemonia" e "governança" mundiais. Examina então a constituição e expansão de economias e poderes hegemônicos desde o século XVII, a fim de extrair premissas teóricas acerca das condições reais sob as quais pode haver governabilidade global, para além de um ideal cosmopolita kantiano.PALAVRAS-CHAVE: hegemonia internacional; governança global; sistema mundial. SUMMARYThe article discusses the possibilities of "global governance". Taking the notions of global "hegemony" and "governance" as a guideline, the author examines the constitution and expansion of hegemonic powers since the 17th century. Further on, he puts into question the notion of "cosmopolitanism" proposed by Kant and discusses the actual possibility of a global government.

Coordinating users to generate the base of the national industry – CAPRE’s role in controlling imports of computers and peripherals (1976–1979)

“…When the II National Development Plan (Plano Nacional de Desenvolvimento -II PND) was launched by the Geisel government (1974)(1975)(1976)(1977)(1978)(1979) in 1975, it was conceived as an ambitious substitute industrialization programme for heavy industry and basic inputs (Fiori 1994), which aimed to keep GDP growth at around 10% a year in a context of global economic recession caused by the 1973 Oil Shock. Informatics would be one of the areas that made up the II PND, as part of a 'basic electronic industry' to be developed in the country (Brazil 1974).…”

“…The negotiations between CAPRE users and technicians were immersed in the change in the position of businessmen with the State, with the end of the Brazilian Economic Miracle. As Fiori (1994) realized, the Brazilian business community was never enthusiastic about nationalism and the growing intervention of the State in the Economy, but the conservative pact generated by the Civil-Military Dictatorship provided parallel forms of interlocution with technocracy in exchange for benefits (Schneider 1991). When Geisel limited the presence of business sectors in decisionmaking bodies, favouring technocracy (Codato 1995), accompanied by the economic crisis, the business community made public its criticisms of the State.…”

Estado, bloco no poder e acumulação capitalista: uma abordagem teórica

“…Todavia, alternativamente, é possível afirmar que a expansão do sistema capitalista, em seus rebatimentos para as formações sociais historicamente determinadas, realmente não decorreu do "capital em geral", nem, muito menos, pode ser atribuída a uma racionalidade estatal (ao estilo weberiano, em que o Estado emerge como um criador racional gerando as condições para a criação de um mercado interno) como afirma Fiori (2004Fiori ( , 2007Fiori ( , 2008, mas, de fato, adveio da dinâmica dos diversos blocos no poder que projetaram suas forças, por intermédio dos seus Estados, além dos seus espaços nacionais, mais especificamente na arena das disputas do sistema internacional moderno.…”

“…Ainda quanto à análise do sistema internacional moderno realizada por Fiori (2004Fiori ( , 2007Fiori ( , 2008 podemos destacar dois elementos importantes para a compreensão da questão da hierarquia, a saber, a moeda e as armas. No que se refere ao primeiro item, aquele autor advoga que o Estado que lidera a acumulação de capital é aquele que consegue impor sua unidade monetária como a moeda de curso internacional, permitindo assim que sua dívida pública e seu sistema de crédito funcionem como lastros monetários para a expansão de suas frações do capital (bloco no poder) para além dos seus espaços territoriais.…”

Determinantes da adesão a tratados de patentes, 1970-2000: a Convenção de Paris e o Tratado de Cooperação de patentes

“…Porém, vários autores criticaram a teoria da estabilidade hegemônica, pois argumentam que muitas vezes os países líderes são antes obstáculos que promotores da ordem internacional, ou que não são os responsáveis pela adesão dos demais países ao regime internacional em questão, como teria sido o caso do padrão-ouro (Fiori, 2005;Walter, 1993;Strange, 1987).…”