Dennett e Chalmers: argumentos e intuição

Abstract

Chalmers e Dennett se encontram em lados opostos da discussão do problema da consciência. Para Chalmers, ela é um dado indubitável que não pode ser explicada em termos de outra coisa. Para Dennett, o que existe verdadeiramente são múltiplos julgamentos sobre nossa consciência. Cada um acusa o outro de circularidade. Isto só é possível porque a diferença entre estas duas teorias é verdadeiramente uma diferença de princípios. A mesma oposição que encontramos no aparato teórico encontramos também em suas pressuposições mais básicas e fundamentais. Este fato torna extremamente difícil escolher entre as duas ao mesmo tempo em que radicaliza a diferença entre elas. De um lado temos que argumentos podem refutar intuições, de outro temos que é preciso primeiro sondar nossas intuições para depois criar argumentos a partir delas. Entre um extremo e outro nos encontramos com o velho dilema de "o que vem primeiro?". No entanto, mais importante do que escolher lados é mostrar o quanto é difícil escolher.

Análise de Processos Mentais Representados em Modelos de Consciência Artificial

“…- [46]. Na Psicologia Cognitiva, tem-se sugerido transformar a consciência em uma variável, distinguindo-se, dentre suas capacidades gerais, o que faz parte do seu funcionamento consciente e do não-consciente.É possível dizer, a partir de definições funcionais, que os processos mentais são conscientes se eles podem ser alegados pelas pessoas como sendo conscientes e podem ser relatados e postos em prática com acurácia verificável quando em condições ideais de serem relatados posteriormente.…”