Sciences pratiques et pratique de la science

Abstract

Le problême que nous nous proposons de formule r (1) est celui de l'association des sciences de l'homme à l'action. Toute science, il est vrai, depuis la grande prise de cons cience du xvro siêcle européen, semble bien se prolonger plus ou moins directement vers l'action. Mais le cas des sciences de l'homme est assurément três singulier, d'autant plus, sans doute, que la connaissance est en ces domaines moins assurée. C'est à préciser cette singularité que nous allons nous attacher, sans oublier pour autant que le philosophe ne saurait espérer tout au plus que rendre les difficultés plus patentes; c'est aux hommes de sciences qu'il appartient, s'il se peut, de les résoudre. LA CRISE DES "ANTI-SCIENCES" Depuis moins d'un lustre, une nouvelle critique qui se veut radicale produit-en France en tous cas-ses argu ments et ses pamphlets sous l'invocation d'une "anti-science": anti-psychiâtrie, anti-économique, anti-psychanalyse (sous les espêces d'un anti-Oedipe): Il est élégant, on le sait, d'être nietzschéen par les temps qui courent. Mais quels qu'en soient l'inspiration ou le ton, cette critique articule au fond trois griefs majeurs, accusant les actuelles sciences de l'homme, premiêrement d'être de simples facteurs de repro duction de la sociéte telle qu'elle est,-deuxiêmement de pérenniser un cloisonnement sans fondement réel entre (1) Nous rédigeons ici le canevas d'une communication faite aux Facultés Universitaires Saint-Louis, à BruxeIles, à I'occasion des journées d'études .:Philosophie et scie nces humaines» (29-30 mars 1 974) .