Weed Interference in Semi-Erect and Semi-Prostate Cowpea Cultivars

Abstract

This study aimed to determine weed interference periods in semi-erect and semi-prostrate cowpea cultivars. Two simultaneous experiments were conducted with the cowpea cultivars BRS Guariba (semi-erect) and BRS Aracê (semi-prostrate). The experimental design was a randomized block design with four replications in a 7 × 2 factorial scheme, seven periods × two weed management (control and coexistence). Control and coexistence periods consisted of 0, 0-8, 0-16, 0-24, 0-32, 0-45, and 0-60 days after emergence (DAE) for the semi-erect cultivar and 0, 0-8, 0-16, 0-24, 0-32, 0-45, and 0-64 DAE for the semi-prostrate cultivar. Competition throughout the cycle reduced productivity by up to 39.81% for BRS Guariba and 37.27% for BRS Aracê. The cultivars BRS Guariba and BRS Aracê presented critical period of interference prevention of 9 to 41 DAE and 15 to 32 DAE, respectively. The semi-prostrate cultivar BRS Aracê was more competitive with weeds, requiring a shorter control period to express maximum productivity.

Cowpea subjected to organic fertilization and management of the natural vegetation of the savannah of Roraima

“…Bastos et al (2012) obtained a higher cowpea plant height at 35 days after emergence when the natural vegetation was desiccated with glyphosate. In Roraima, the cultivars recommended for cultivation include BRS Guariba and BRS Novaera of semierect growth habit and BRS Pajeú of semi-prostrate growth habit (LOCATELLI, 2014;CASTRO et al, 2019).…”

“…Estes resultados estão condizentes com os observados por Bastos et al (2012), que obtiveram maior altura de planta de feijão-caupi, aos 35 dias após a emergência, quando a vegetação natural foi dessecada com glyphosate.Em Roraima, dentre as cultivares recomendadas para cultivo destacam-se: BRS Guariba e BRS Novaera de portes semi-ereto, e BRS Pajeú de porte semi-prostrado (LOCATELLI, 2014;CASTRO et al, 2019).…”

Rendimento de feijão-caupi sob interferência de plantas daninhas / Cowpea yield under weed interference

“…Nos períodos avaliados, quando não ocorreu interferência das plantas daninhas, o número de Logo, a interferência de plantas daninhas afetou o número de vagens. No entanto, foi observado produção de ~7 (BRS Guariba) e 12 (BRS Aracê) vagens por plantas em cultivares semi-ereto e semi-prostrado de feijão-caupi (Castro et al, 2019). Isto sugere que a resposta a interferência das plantas daninhas, também depende do grau de sensibilidade do cultivar à matocompetição (Figura 2).…”

“…As plantas daninhas podem competir com a cultura por recursos como água, luz e nutrientes; e isso pode limitar o crescimento, desenvolvimento e o rendimento e produtividade de grãos (Gupta et al, 2016). No entanto, o grau de interferência de plantas daninhas na competição com a cultura depende de vários fatores como as características da comunidade infestante (composição florística, densidade, frequência e dominância), cultura (cultivar, espaçamento e densidade de semeadura), ambiente (clima, solo e manejo) e o período de convivência entre as plantas daninhas com a cultura (época e duração) (Castro et al, 2019).…”

Interferencia de Cenchrus echinatus y Rottboellia exaltata en el crecimiento del frijol caupí

“…Para la adecuación del suelo en cuanto a la fertilización fue aplicada cal dolomítica para elevar la saturación de base al 60 % y el suelo fue entonces incubado por 30 días. Luego de ese período fue aplicado por m 3 de suelo 0,2 kg de N, 1,8 kg de P 2 O 5 , y 0,203 kg de K 2 O, teniendo como fuentes urea, superfosfato simple y cloruro de potasio, respectivamente; posteriormente se adicionaron micronutrientes (fertilizante FTE BR-12) a razón de 50 g•m 3 de suelo, siguiendo la recomendación de Novais (2002).…”