Interferência e estudo fitossociológico da comunidade infestante em beterraba de semeadura direta

Abstract

RESUMO -Este trabalho teve como objetivo o estudo fitossociológico e a determinação dos períodos de interferência da comunidade infestante na cultura de beterraba cultivada sob semeadura direta. Os tratamentos consistiram em períodos semanais crescentes de convivência e controle da comunidade infestante, a partir da segunda semana após semeadura. A comunidade infestante foi avaliada por meio do número de indivíduos e da massa seca acumulada correspondente, para cada população de planta daninha e período avaliado. A cultura foi colhida 91 dias após a semeadura, quando se avaliou o diâmetro transversal e a produção comercial de raízes. As principais plantas daninhas encontradas foram Amaranthus viridis, Coronopus didymus, Galinsoga parviflora, Nicandra physaloides e Solanum americanum. As populações encontradas apresentaram alta similaridade. O período anterior à interferência e o período total de prevenção à interferência foram de 14 e 36 dias após a semeadura, respectivamente. A produtividade da beterraba mantida no limpo foi de 37,99 t ha 1 , e a redução devido à interferência das plantas daninhas por todo o ciclo pode ser maior que 90%. Palavras-chave: Beta vulgaris, matocompetição, matointerferência, plantas daninhas.ABSTRACT -This work aimed to carry out a phytosociological study and to determine the critical interference periods of the weed community on direct sowing beet. The treatments were weedy and weed-free increasing weekly periods, starting at the second week after sowing. The weed community was evaluated based on the number of individuals and their correspondent dry mass accumulation, for each weed population and evaluated period. The beet was harvested 91 days after sowing, followed by transversal diameter and marketable yield evaluation. The weed communities were composed mainly by Amaranthus viridis, Coronopus didymus, Galinsoga parviflora, Nicandra physaloides and Solanum americanum, and the populations were very similar. The period before weed interference and the entire period of weed interference prevention were 14 and 36 days after sowing, respectively. Beet yield in the weed-free treatments was 37.99 t ha -1 and weed interference can be over 90%.

Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura do quiabo

“…Portanto, mesmo a baixa densidade que se estabeleceu no início do ciclo proporcionou grande acúmulo de massa seca pela espécie, que se tornou dominante nos períodos finais do ciclo. Esse fato foi também observado por Carvalho et al (2008aCarvalho et al ( , b, 2010 em beterraba.…”

“…Além disso, deve-se ressaltar que diferenças no potencial de redução de produtividade das comunidades infestantes estão ligadas à composição específica da comunidade, à densidade de infestação da área, ao histórico de manejo da cultura e das plantas daninhas, além das condições edafoclimáticas e da época de cultivo (Carvalho et al, 2008a, b). Esses fatores influenciam o crescimento das comunidades infestantes, de modo que a interferência imposta pelas plantas daninhas presentes na comunidade dependa do potencial de crescimento intrínseco de cada espécie e também das interações de interferência entre os pró-prios indivíduos na comunidade infestante.…”

“…Com base nas equações de regressão, estimaram-se o período anterior à interferência (PAI) e o período total de prevenção à interferência (PTPI) das plantas daninhas na cultura do quiabo, aceitando o nível arbitrário de 5% de redução de produtividade, conforme utilizado por Carvalho et al (2008aCarvalho et al ( , b, 2010, Coelho et al (2009), entre outros.…”

“…Segundo Pitelli (1985), em ambientes de olericultura, o problema da interferência das plantas daninhas acentua-se em razão de as áreas de cultivo passarem por exploração intensiva e da alta frequência de mobilização do solo, além de elevadas taxas de fertilização e pequena restrição hídrica. Nesse tipo de agroecossistema há predominância de espé-cies ruderais, que se caracterizam por rápido crescimento, curto ciclo de desenvolvimento e grande produção de diásporos, o que pode acarretar aumento expressivo no banco de sementes do solo (Carvalho et al, 2008a, b).…”

Effect of Post-Emergence Herbicide Applications on Rice Crop Weed Communities in Tolima, Colombia

“…The number of individuals can be used to express the ratio between the populations as a component of the infesting community (Carvalho et al, 2008). Studies on weed communities compare the populations of these plants over time, considering the results of management and relating them to the field conditions (Pitelli, 2000;Carvalho et al, 2008;Moreira et al, 2013).…”