Lixiviação de herbicidas no solo aplicados com água de irrigação em plantio direto

Abstract

RESUMO -O objetivo deste trabalho foi avaliar a lixiviação no solo dos herbicidas metolachlor e fomesafen aplicados com água de irrigação de pivô central, nos plantios direto (palha de milho e de plantas daninhas) e convencional, na cultura do feijão (Phaseolus vulgaris) em um Argissolo Vermelho-Amarelo câmbico. Foi conduzido um experimento, com três repetições, no qual o metolachlor (2,4 kg ha -1 ) foi aplicado, em pré-emergência, com lâminas de água de 5, 10 e 15 mm, e o fomesafen (0,225 kg ha -1 ), em pós-emergência, com 3, 6 e 9 mm. Os herbicidas também foram aplicados com pulverizador costal. Para a avaliação da lixiviação, foram conduzidos bioensaios em casa de vegetação, coletando-se amostras de solo, quinzenalmente, nas camadas de 0-5, 5-10 e 10-15 cm de profundidade, num total de três repetições. A primeira amostra, de um total de quatro, foi retirada 15 dias após a aplicação. Como planta-teste foi utilizado sorgo (Sorghum bicolor), híbrido BR 304. Quinze dias após a semeadura, as plantas foram coletadas inteiras (parte aérea e raízes) para a determinação da massa seca. No plantio direto, o metolachlor, independentemente do método de aplicação, não sofreu lixiviação nem apresentou atividade no solo aos 15 dias após a aplicação. No plantio convencional, a herbigação do metolachlor só afetou o crescimento do sorgo cultivado na camada de solo mais superficial (0-5 cm de profundidade) aos 15 dias após a aplicação. O fomesafen, independentemente do método de aplicação e do sistema de plantio, foi lixiviado até 10 cm de profundidade e detectado até na última data de amostragem (60 dias após a aplicação). A aplicação do metolachlor e do fomesafen com água de irrigação apresentou-se segura em relação à movimentação no solo.Palavras-chave: herbigação, metolachlor, fomesafen, sistemas de plantio. 5, 10 and 15 mm, and fomesafen (0,225 kg ha -1 ) applied in post-emergence, at water depths of 3, 6 and 9 mm. The herbicides had also been applied by spraying. Bioassays were carried out under greenhouse conditions using soil samples from the plots. The soil samples were taken each fifteen days from layers of 0-5, 5-10 and 10-15 ABSTRACT -The aim of this study was to evaluate the leaching of the herbicides metolachlor and fomesafen in an Alfisol soil trough irrigation water under no-till and conventional tillage systems. One experiment consisted of three replications with metolachlor (2,4 kg ha -1 ) applied in pre-emergence, at water depths of

S-metolachlor efficacy on the control of Brachiaria decumbens, Digitaria horizontalis, and Panicum maximum in mechanically green harvested sugarcane

“…That is, the control of the weed when the crop residue amount was 14 t ha -1 was 58% and at 10 t ha -1 was 85% at 94 and 92 DAA. Contrary to the observations made in this experiment, when bean was directly sown under corn crop residue, the herbicide metolachlor was not detected 15 days after its application in any of the soil layers (0-5, 5-10, and 10-15 cm) submitted to analysis (Fontes et al, 2004). Teasdale et al (2003) also verified metolachlor to be present in lower initial concentrations in the soil solution when the herbicide had been sprayed over the residue of Vicia villosa, which resulted in the poor control of Panicum dichotomiflorum.…”

“…The adsorption by plant residues is dependent on their degree of decomposition and age (Mersie et al, 2006). Studies with metolachlor have reported its possible retention by plant residues and thus reduced efficacy (Oliveira et al, 2001;Teasdale et al, 2003;Fontes et al, 2004). The time interval between herbicide application and the first rains is another important factor: depending on how long that period is, the chances of herbicide loss by physical (such as volatilization) or chemical (such as photo degradation and adsorption) processes will be higher or lower.…”

Aplicações seqüenciais de fomesafen via água de irrigação por aspersão no controle de Bidens pilosa

“…Segundo Weber et al (1993), a baixa mobilidade do fomesafen no solo pode ser atribuída à sua sorção aos colói-des orgânicos e minerais do solo, apesar de sua elevada solubilidade em água e Koc baixo (60 mL g -1 solo). Em estudo com o objetivo de avaliar a lixiviação do fomesafen aplicado por via da água de irrigação em plantio direto, Fontes et al (2004) verificaram que ele foi lixiviado até 10 cm de profundidade já aos 15 dias após a herbigação. Esse estudo foi conduzido em solo com 49% de argila e 2,83 dag kg -1 de matéria orgânica.…”

Atividade microbiana do solo após aplicação de herbicidas em sistemas de plantio direto e convencional

“…Esse fato evidenciou atividade microbiana superior no solo cultivado no SPD, o que pode ser atribuído ao não-revolvimento do solo e à manutenção de uma camada de palha na sua superfície. Diversos trabalhos já confirmaram a maior atividade microbiana no SPD, comparado ao SPC (Amato & Ladd, 1992;Carter, 1992;Balota et al, 2003;Fontes et al, 2004;FEBRAPDP, 2005).…”