Influência da metodologia de avaliação da camada semi-redutora em radiologia diagnóstica

Abstract

OBJETIVO: A análise crítica da metodologia de medida da camada semi-redutora em feixes de raios X teve como base o regulamento técnico para proteção radiológica e controle de qualidade em radiodiagnóstico médico e odontológico. MATERIAIS E MÉTODOS: Na medida da camada semi-redutora, a técnica radiográfica, o arranjo experimental, os meios espalhadores, a instrumentação, o tamanho de campo de radiação e a metodologia de análise dos dados foram considerados. RESULTADOS: A camada semi-redutora obtida em condições de boa geometria, para a técnica escolhida, foi de 2,44 ± 0,02 mmAl. Em relação a este valor, observaram-se desvios máximos na camada semi-redutora de 4,1% na variação da geometria, de 98,8% na variação da câmara de ionização e do meio espalhador, e de até 29,5% com outro tipo de detector. CONCLUSÃO: Os resultados mostraram que não ocorre variação significante na camada semi-redutora para diferentes tamanhos de campo de radiação, mas foram evidentes a influência do espalhamento na superestimação da camada semi-redutora e a redução desta na presença de blocos de chumbo como meio espalhador. O procedimento prático adotado mostrou-se bastante confiável e evidenciou a grande discrepância decorrente da adoção de metodologias impróprias, enfatizando a necessidade de estabelecer um procedimento padrão para a medida da camada semi-redutora.

Effect of varying HVL values on dose output of plain X-ray machines at a fixed kV of 80.

“…Factors that have been taken into consideration include radiation eld size, focus lter detector distance (FFD), and X-ray beam geometry. These factors have been noted by other researchers to contribute to uncertainties during such measurements (9,11,12). Therefore, this study is intended to analyze different diagnostic X-ray machines based on their HVL requirements.…”

Comparação entre métodos de medição da camada semi-redutora em radiologia

“…A relação é obtida após o equipamento ser calibrado individualmente em uma faixa de valores de referência de CSR [10,11]. A relação obtida entre CSR e FT dá origem a um gráfico conhecido como diagrama de qualidade [12][13][14], de onde o modelo matemático é determinado, e permite não apenas a conversão de FT em CSR, mas de CSR em FT. É importante ressaltar que essa relação entre FT e CSR varia com a tensão aplicada no tubo de raios X, e com o material e ângulo do alvo (anodo) [13,15]. Geralmente, esse diagrama de qualidade é obtido para um tubo de raios X com alvo de Tungstênio e 14º de inclinação do anodo, tipicamente utilizados em radiologia diagnóstica [15].…”

“…Entretanto, esse método é adotado como o padrão e indicado pelo Manual de Segurança Radiológica, editado pela própria Agência Nacional de Vigilância Sanitária -ANVISA [16], guia europeu para garantia de qualidade em câncer de mama [17], referência internacionalmente reconhecida em CQ de mamógrafos, além de outras [5,[18][19][20][21][22][23]. O método que utiliza o sensor do estado sólido é prático, porém, pode se tornar inexato 5 dependendo das características do tubo de raios X analisado, isso porque o equipamento sob investigação deve ser de parâmetros técnicos equivalentes e operado sob as mesmas condições do tubo de referência, a partir do qual o diagrama de qualidade foi obtido [14,15].…”