Ação antagônica de rizobactérias contra Phytophthora parasitica e p. citrophthora e seu efeito no desenvolvimento de plântulas de citros

Abstract

O antagonismo de Pseudomonas putida biovar A (C1-1B), P. putida biovar B (Santa Bárbara), P. fluorescens (C2-8C e RA2), Bacillus subtilis (OG e RC2) e Flavobacterium sp. (CIS/NA) contra Phytophthora parasitica e P. citrophthora , agentes da podridão radicular dos citros, foi avaliado através da inibição do crescimento micelial (cultura pareada) e redução na percentagem de infecção da doença em mudas de citros (tratamento de sementes com rizobactérias). Na seleção preliminar, 33 isolados bacterianos foram testados. Sementes de citros pré-germinadas foram tratadas por imersão nas suspensões das bactérias (10(9) ufc/ml), e plantadas em tubetes contendo solo natural infestado com o fitopatógeno (50 ml de suspensão/ kg de solo). A avaliação da percentagem de infecção foi efetuada após 15 dias. In vitro, os isolados bacterianos RC2, OG, CIS/NA e C1-1B foram os mais ativos inibidores do crescimento micelial de Phytophthora. Em condições de casa de vegetação, todos os isolados proporcionaram redução na percentagem de infecção da doença em todos os ensaios realizados. Promoção de crescimento de plantas foi verificada pela inoculação de plântulas com as linhagens OG, RC2, CiS/Na e C1-1B.

Diversidade e potencial biotecnológico da comunidade bacteriana endofítica de sementes de soja

“…Ainda que os testes de antagonismo in vitro nem sempre apresentem o mesmo resultado in vivo (Freitas & Pizzinatto, 1991), há os que defendem seu uso, com base no fato de que a detecção de isolados com características antagônicas efi cientes pode facilitar uma primeira seleção, já que frequentemente se trabalha com um grande número de isolados (Lucon & Melo, 1999). Diversos trabalhos têm objetivado obter agentes de controle biológico potencialmente efi cientes e, para isso, um grande número de antagonistas tem sido pré-selecionado em testes de antagonismo in vitro, em razão das difi culdades apresentadas pelos métodos de seleção realizados em campo, como: custo, mão de obra, tempo e espaço (Amorim & Melo, 2002;Shiomi et al, 2008;Lucon et al, 2009).…”

“…Tem havido crescente interesse nos estudos sobre a ocorrência, o potencial de colonização e a utilização de bactérias endofíticas para promoção de crescimento e controle biológico de doenças de plantas (Hallmann et al,1997;Amorim & Melo, 2002;Shiomi et al, 2008). As pesquisas indicam que as bactérias endofíticas não estão sujeitas à competição por nutrientes que normalmente ocorre na rizosfera, e têm maior efi ciência do que bactérias colonizadoras da rizosfera na promoção do crescimento, absorção de água e na supressão de microrganismos deletérios, em razão de se encontrarem no interior do sistema radicular (Amorim & Melo, 2002;Santos et al, 2005). Alguns autores enfatizam a necessidade da utilização de isolados residentes ou adaptados ao hospedeiro, pela maior capacidade de colonização e menor risco de introdução de organismo exógenos (Enebak et al, 1998;Khalid et al, 2004).…”

Avaliação de bactérias endofíticas para o controle biológico da mancha foliar de Exserohilum turcicum em milho

“…Severidade da doença (Amorim;Melo, 2002;Baumgartner;Warnock, 2006;Sabaratnan;Traquair, 2002;Shiomi et al, 2006). Alguns trabalhos demonstraram a capacidade de B. agaradhaerens em produzir enzimas extracelulares como endoglucanases, relacionadas à degradação da parede celular de fitopatógenos (Hirasawa et al, 2006).…”

Physiological potential of rice seeds treated with rhizobacteria or the insecticide thiamethoxam

“…These so called plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR) can colonize different plant organs and exert beneficial effects on them; and are also able of promoting increase on seed germination rate under glasshouse conditions, as well as in the field (Kloepper and Schroth, 1978;Amorim and Melo, 2002;Dey et al, 2004;Suslow and Schroth, 1982). Such benefits can occur through production of hormones and/or enzymes by these bacteria (Glick et al, 1999).…”