Valores de tensão na determinação da curva de retenção de água de solos do Cerrado

Abstract

Resumo -A curva de retenção de água do solo é essencial para o estudo das relações solo-água. A escolha do número e da combinação de pontos a serem levantados para o seu traçado normalmente é feita de forma arbitrá-ria. O objetivo deste trabalho foi definir o menor número e a melhor combinação de pontos de tensão que resultem na descrição da curva de retenção de água de solos do Cerrado. Utilizaram-se cinco curvas de retenção de diferentes solos como referência, cada uma com 15 pontos medidos pelo método da centrífuga e ajustada ao modelo de Genuchten. A partir desses 15 pontos, 385 curvas foram geradas para cada solo, com seis, sete, oito e nove pontos, a fim de serem comparadas com a curva de referência. A análise da distribuição estatística da soma de quadrados dos erros padronizados, entre as curvas geradas e as respectivas curvas de referência, permitiu definir um modelo de probabilidade que serviu como instrumento para a escolha das melhores combinações de pontos de tensão. A combinação definida pelos oito valores de tensão de 1, 3, 6, 10, 35, 84, 611 e 1.515 kPa é a recomendada para o levantamento das curvas de retenção de água de solos do Cerrado.Termos para indexação: solo-água, centrifugação, pontos de tensão. Tension values to describe soil-water retention curve on Cerrado soilsAbstract -Soil-water retention curve is essential in studying soil-water relations. The choice of the number and the combination of the tension points for describing soil-water retention curve is usually done in an arbitrary manner. The objective of this work was to define the least number and the best combination of the necessary tension points to describe the adequate soil-water retention curve of Cerrado soils. Five soil-water retention curves from different soils were utilized and taken as a reference, each one described with 15 points, measured by the centrifuge method and fitted with Genuchten model. For each soil sample, 385 curves were generated with six, seven, eight, and nine points, in order to be compared with the reference curve. The statistical distribution analysis of the sum of the normalized square error between the generated curves and the respective reference curve allowed defining a probability model that was used as a tool for choosing the best combinations of the tension points. The combination defined by the eight tension values of 1, 3, 6, 10, 35, 84, 611 e 1.515 kPa is recommended for describing soil-water retention curve for Cerrado soils.

Número mínimo de tensões para determinação da curva característica de retenção de água de um latossolo vermelho eutrófico sob sistema de semeadura direta

“…Silva et al (2006), ao avaliarem quais e quantas tensões devem ser levadas em conta na determinação da CRA de solos sob Cerrado, utilizando centrífuga, recomendaram oito tensões: 10,30,60,100,350,840,6.110 e 15.150 hPa. Esses autores afirmaram que curvas com menos de oito tensões não devem ser utilizadas.…”

“…Normalmente, as tensões utilizadas para determinação da CRA são selecionadas de forma arbitrária (Silva et al, 2006). Assim, a variabilidade metodológica usada para medir a CRA é grande.…”

“…Assim, a variabilidade metodológica usada para medir a CRA é grande. De acordo com Silva et al (2006), geralmente são usados de seis a oito pontos de tensão na determinação da CRA, dependendo do modelo matemático adotado. Como não há uma padronização dos valores de tensão a serem utilizados, Silva et al (2006) sugerem que a CRA deve ser determinada com o maior número de tensões possíveis.…”

“…De acordo com Silva et al (2006), geralmente são usados de seis a oito pontos de tensão na determinação da CRA, dependendo do modelo matemático adotado. Como não há uma padronização dos valores de tensão a serem utilizados, Silva et al (2006) sugerem que a CRA deve ser determinada com o maior número de tensões possíveis. Dexter et al (2007) e Machado et al (2008), em trabalhos que se utilizaram da CRA, a elaboraram utilizando 11 tensões, enquanto Blainski et al (2008) e Silva et al (2008 utilizaram 12 para sua determinação.…”

“…Entretanto, o uso de maior número de tensões para determinar a CRA torna o método lento e oneroso (Hodnett & Tomasella, 2002;Silva et al, 2006). Adicionalmente, com a utilização de grande número de tensões, aumenta-se o risco de alteração da estrutura do solo das amostras, devido à maior frequência de manipulação delas, o que acarretará baixa qualidade dos dados (Moraes et al, 1993).…”