Fenologia e produção de massa seca e de grãos em cultivares de milheto-pérola

Abstract

Resumo -O objetivo deste trabalho foi avaliar a fenologia e produtividade de duas cultivares brasileiras de milheto-pérola, BN 2 e BRS 1501, comparadas com três cultivares africanas, Souna III, Guerguera e HKP. Foram instalados dois experimentos no campo, sem adubação e sem irrigação, um em janeiro, com a cultivar BN 2, e outro em abril, com BRS 1501. Na semeadura de janeiro, o ciclo das cultivares BN 2 e HKP foi menor do que o das outras, em virtude do encurtamento da fase vegetativa, e BN 2 apresentou menor duração da floração. Com balanço hídrico de -40 mm, não houve diferença significativa em relação à biomassa, mas a produção de grãos da Souna III, com 2.950 kg ha -1 , foi significativamente superior à das demais. Na semeadura de abril, com um balanço hídrico de -344 mm, a biomassa foi menor que na de janeiro, sem diferença na biomassa entre as cultivares, e a produção de grãos de BRS 1501 (900 kg ha -1 ) não diferiu da produção das cultivares africanas. A biomassa foi maior na maturação fisiológica do que na floração, e apresentou teor de N acima de 2,1% nas folhas medianas. A colheita do milheto-pérola no estádio de maturação fisiológica apresenta ainda a vantagem de utilização dos grãos.Termos para indexação: Pennisetum glaucum, etapas de desenvolvimento vegetal, biomassa, grão, rendimento, ciclo vegetativo. Phenology, dry weight and grain production in pearl millet cultivarsAbstract -The objective of this study was to evaluate the cycle and biomass of two Brazilian cultivars of pearl millet, BN 2 and BRS 1501, compared to three African cultivars, Souna III, Guerguera and HKP. Two field experiments without fertilization or irrigation were carried in January, with the cultivar BN 2, and in April with BRS 1501. In the January trial, the cycle of the cultivars BN 2 and HKP was shorter than the others, because the vegetative stage was reduced, and BN 2 had also a reduced flowering duration. In this experiment, with a water balance of -40 mm, the biomass production did not differ among cultivars, but the grain production of Souna III, with 2,950 kg ha -1 , was significantly higher than the others. In the experiment of April, with a water balance of -340 mm, the biomass was much lower than that of January, without differences among cultivars, and the grain production of the cultivar BRS 1501 (900 kg ha -1 ) was not different from those of african cultivars. The biomass production was greater at physiological maturity than at flowering, with a leaf N content above 2.1% on a leaf in the middle of the plant. The harvest of pearl millet at the physiological maturity has also the advantage of grain utilization.

Produção e composição bromatológica de forrageiras em sistema de integração lavoura-pecuária em diferentes épocas de semeadura

“…A diferença entre DAE, para atingir o mesmo estádio fenológico (estádio inicial de enchimento de grãos do sorgo forrageiro e do milheto e estádio vegetativo da braquiária) nas estações de crescimento -75 DAE no inverno/primavera e 56 DAE no verão/outono -pode ter influenciado a PMS (Andreotti et al, 2008). O capim-moa, ao ser semeado no inverno/primavera e no verão/outono (50 e 56 DAE, respectivamente), apresenta ciclos semelhantes, o que indica que, diferentemente das outras forrageiras, em especial da U. brizantha, ele é uma espécie forrageira menos susceptível aos efeitos climáticos de temperatura e fotoperíodo, que influenciam o número de dias para a diferenciação floral (Geraldo et al, 2002). Oliveira et al (2000) sugerem que se faça um planejamento na ILP para que o milheto seja utilizado para corte ou pastejo dos 60 aos 80 DAE.…”

Rendimento e composição químico-bromatológica de fenos triturados de gramíneas tropicais

“…Lima et al (2003) citam produções em torno de até 10 t MS/ha/corte aos 60 dias para clones de capim-elefante produzidos pela Embrapa. A produção do milheto, no entanto, aproximou-se dos rendimentos por corte apontados por Geraldo et al (2002) e Pinto et al (2002), de 4,85 e 5,15 t MS/ha, respectivamente.…”

Avaliação visual e do potencial fotossintético para quantificação da ferrugem do milheto pérola e correlações com a produção

“…As avaliações foram realizadas também na segunda folha, pois esta tem maior área foliar e conteúdo em N que a primeira folha próxima da panícula, podendo ser considerada a sua principal fonte de carbono (Geraldo et al, 2002;Pimentel et al, 2003). Nas avaliações efetuadas na planta inteira, observou-se progresso contínuo da doença até os 67 DAE para a maioria das progênies, enquanto na quinta folha, os valores máximos de severidade foram observados a partir de 50 DAE, provavelmente devido à senescência desta folha (Figura 1b).…”

“…é semeado no Brasil em duas épocas: no final do inverno/início da primavera e após a cultura de verão, no plantio da seca denominado safrinha (Netto, 1998;Geraldo et al, 2002;Costa et al, 2005), quando há influência do fotoperíodo na produtividade, visto ser uma planta de dias curtos (Norman et al, 1995;Bidinger & Hash, 2004). No período de cultivo da safrinha, além das condições ambientais serem desfavoráveis para a obtenção de alta produtividade, estas são favoráveis ao desenvolvimento da ferrugem, que é causada por Puccinia substriata var.…”