Amostragem e variabilidade espacial de características químicas de um latossolo submetido a diferentes sistemas de preparo

Abstract

O trabalho foi conduzido na Embrapa-Centro Nacional de Pesquisa de Arroz e Feijão, em Santo Antônio de Goiás, GO, em Latossolo Vermelho-Escuro distrófico, textura argilosa, submetido a diferentes sistemas de preparo, durante cinco anos consecutivos (19921996), e cultivado com milho no verão e feijoeiro no inverno, sob irrigação por aspersão. O objetivo foi avaliar as características químicas de um solo Latossolo Vermelho-Escuro após cinco anos de uso de três sistemas de preparo para o plantio. Os sistemas foram: com arado de aiveca, grade aradora e plantio direto. As amostras para análise química foram coletadas, em todos os três tratamentos, em uma malha quadrada de 49 pontos (7x7), a espaços de 4 m x 4 m, e nas profundidades de 0-5 cm e 5-20 cm de solo. As amostras foram analisadas para determinação do pH, Ca, Mg, P, K e cálculo da saturação por bases. Em relação a cada variável calculou-se o valor médio, mínimo, máximo e coeficiente de variação, comparando-se as médias, entre tratamentos, pelo teste t. Os valores de pH, Ca, Mg, P, K e saturação por bases do solo variaram nos diferentes tratamentos. Na profundidade de 0-5 cm, os valores de todas as variáveis foram maiores no sistema plantio direto do que no arado e na grade. Os valores de P e de K apresentaram as maiores variabilidades, e os de pH, as menores.

Variabilidade espacial de MO, P, K e CTC do solo sob diferentes usos e manejos

“…Resultados semelhantes foram encontrados por SOUZA et al (1997), ARAUJO (2002) e SOUZA et al (2003) para a variável MO. As variáveis P e K nas profundidades estudadas apresentaram CV alto (> 24%) em todos os sistemas de usos e manejos estudados, concordando com os resultados obtidos por SOUZA et al (1997), SALVIANO et al (1998), SILVEIRA et al (2000 e CARVALHO et al (2002).…”

“…O estudo da variabilidade espacial dos atributos químicos dos solos é particularmente importante em áreas onde o solo está submetido a diferentes manejos (CARVALHO et al, 1998;CARVALHO et al, 2002), pois a análise geoestatística pode indicar alternativas de manejo não só para reduzir os efeitos da variabilidade na produção das culturas (TRANGMAR et al, 1985;BHATTI et al, 1991), mas também para aumentar a possibilidade de se estimarem respostas de atributos químicos do solo em função de determinadas práticas de manejo (OVALLES & REY, 1994;SILVEIRA et al, 2000). Além disso, a estratégia de amostragem do solo pode ser melhorada com a incorporação de um modelo de variabilidade espacial (WILDING & DREES, 1983;CARVALHO et al, 1992).…”

Variability of soil fertility properties in areas planted to sugarcane in the State of Goias, Brazil

“…It is necessary to establish the acceptable percentage of difference from the mean, obtain the values of the distribution table corresponding to the number of degrees of freedom and residue, and, thus, calculate the minimum number of subsamples for composition of the composite sample (Snedecor & Cochran, 1967;Silveira et al, 2000;Alvarez V. & Guarçoni, 2003). However, in sugarcane crops, previous sampling studies showed that in the estimate of soil fertility properties by the usual procedure, which recommends around 20 subsamples to form a composite sample, the average values of clay content, organic matter, and pH are estimated with an error of less than 10 %.…”

Variabilidade de atributos físicos e químicos de solos da formação guabirotuba em diferentes unidades de amostragem

“…(Alvarez V. & Guarçoni M., 2003;Guarçoni et al, 2007;Oliveira et al, 2007); número de amostras simples necessárias para formar uma composta (Souza et al, 1997;Alvarez V. & Guarçoni M., 2003;Carvalho et al, 2002;Silva et al, 2003a;Oliveira et al, 2007;Amaro Filho et al, 2007;Brus & Noij, 2008;Weindorf & Zhu, 2010); efeito dos tratos culturais (Silveira et al, 2000;Guarçoni et al, 2007;Oliveira et al, 2007;Pauletti et al, 2009); interferência das pedoformas (Souza et al, 2003;Montanari et al, 2005;Souza et al, 2006;Sanchez et al, 2009); e escalas de amostragem (Lin et al, 2005;Wang et al, 2008). Contudo, nesses estudos, normalmente, não se consideram a variabilidade das amostras simples na composição da amostra composta e a forma como as glebas são definidas, o que pode comprometer a confiabilidade das análises e as práticas culturais.…”

“…Entretanto, a alta variabilidade do solo, mesmo em áreas com características aparentemente uniformes, dificulta a amostragem representativa (Silveira et al, 2000;Souza et al, 2003;Souza et al, 2006;Barbar & Melo, 2008;Zorzi et al, 2008), tornando-se a maior fonte de incerteza dos resultados -maior até que o preparo, manuseio e a análise de laboratório (Lambkin et al, 2004). Solos originados da Formação Guabirotuba possuem naturalmente grande variabilidade nos seus atributos físicos, químicos e mineralógicos (Kraemer, 2007;Barbar & Melo, 2008), devendo-se ter maior cuidado na divisão de glebas para amostragem e caracterização da área.…”