Las revistas científico-técnicas españolas de ciencias de la actividad física y el deporte: adecuación a las normas ISO y grado de normalización

Devís, José Devís; Herrera, Miguel Villamón; Jimeno, Luis Antolín; Valcárcel, Javier Valenciano; Doña, Alberto Moreno

doi:10.1590/s0100-19652004000100005

Cited by 1 publication

(2 citation statements)

References 3 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Con respecto a la situación descrita por trabajos anteriores sobre la calidad de las revistas españolas de CCAFD (Devís, 2003(Devís, , 2004Villamón, 2005) puede decirse que, en general, la calidad formal ha mejorado sustancialmente. Por ejemplo, el porcentaje de revistas que incluían todos los datos identificativos en cada página ha aumentado de un 3,8% a un 14,3% y la presentación de resúmenes y palabras clave en dos idiomas ha pasado de un 19,2% a un 39,3%.…”

Section: Discussionunclassified

“…Algunos se han ocupado de la calidad de las revistas internacionales del campo (Miranda, 1991) y otros de aspectos concretos como la evolución del factor de impacto de una determinada publicación (McBride, 2006) o la metodología empleada en los artículos de un grupo de revistas (Bleakley, 2002;Brophy, 2005). En relación con las publicaciones periódicas españolas de este campo, los primeros análisis sobre la calidad muestran una insuficiente normalización de las revistas (Devís, 2003(Devís, , 2004Villamón, 2005Villamón, , 2006. Así, por ejemplo, ninguna de ellas incluía la totalidad de los elementos identificativos en cada página de los artículos y sólo un 19,2% adjuntaba los resúmenes y las palabras clave en inglés o francés.…”

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Assessment and classification of Spanish scientific-technical journals of Physical Activity and Sport Sciences

Valcárcel

Villamón

Devís‐Devís

2008

Rev. esp. doc. cient.

View full text Add to dashboard Cite

Resumen: En este artículo se evalúan y clasifican las revistas españolas de Ciencias de la Actividad Física y el Deporte (CCAFD), atendiendo a su calidad global. Para ello se aplica un modelo de evaluación, validado con anterioridad, que combina 23 indicadores relativos a diferentes característi-cas de las revistas (formales, de contenido científico y difusión). De esta manera pueden clasificarse las publicaciones periódicas en cuatro categorí-as de calidad: 'muy alta', 'alta', 'media' y 'baja'. Los resultados indican que ninguna de las 28 publicaciones existentes alcanza la categoría superior, el 25% obtiene una calidad 'alta', el 50% una calidad 'media' y otro 25% una calidad 'baja'. Aunque se observa una mejoría general de las revistas respecto a otras evaluaciones anteriores, todavía se aprecian deficiencias en la normalización, un uso no mayoritario del sistema de revisión 'ciego por expertos' y una visibilidad limitada, sobre todo, en bases de datos. Palabras clave: revistas científicas, calidad, evaluación, Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, ranking Abstract: This paper evaluates and classifies Spanish Physical Activity and Sports Science journals according to their overall quality. A previously validated assessment model combining 23 indicators of style, scientific content and diffusion characteristics was used for this purpose. This model classifies journals into four quality categories: 'very high', 'high', 'medium' and 'low'. None of the 28 journals studied fell into the top category, 25% fell into the 'high' category, 50% into the 'medium' category, and the remaining 25% into the 'low' category. A general improvement was observed compared to previous assessments of these journals, although deficient standardization and a non frequent use of the blind peer review process were still evident. In addition, their visibility (especially in databases) remains limited.

show abstract

Section: Discussionunclassified

Section: Introductionunclassified