Amostragem para avaliação da fertilidade do solo em função do instrumento de coleta das amostras e de tipos de preparo do solo

Abstract

RESUMOAs medidas da média e da variabilidade dos índices de fertilidade do solo podem variar com o instrumento de coleta das amostras e com o tipo de preparo do solo. Assim, é necessário o desenvolvimento de métodos de amostragem de solo que melhor representem as reais condições de fertilidade do solo. Este trabalho teve como objetivos avaliar os efeitos da pá de corte e do trado de caneca nas medidas da média e da variabilidade de índices de fertilidade do solo sob plantio direto (PD) e preparo convencional (PC), estimar o número de amostras simples para formar uma composta e testar a hipótese de que a média aritmética das amostras simples é igual ao resultado da análise química da amostra composta. Foram coletadas amostras de um Luvissolo Crômico Pálico abrúptico em um experimento de comparação de tipos de preparo do solo, semeado com monocultura de milho. Coletaram-se 48 amostras simples de solo em uma parcela de 81 m 2 sob PD, sendo 24 com pá de corte (perpendicularmente aos sulcos e no espaço compreendido entre os pontos médios entre sulcos) e 24 com trado de caneca, em amostragem localizada (quatro amostras coletadas no sulco de plantio, oito a 10 cm do sulco e 12 no ponto médio entre os sulcos), próximas aos locais das amostras coletadas com pá de corte. Em outra parcela sob PC adotou-se o mesmo procedimento. A partir dessas amostras simples, foram preparadas, para cada combinação entre tipos de preparo do solo e instrumentos de coleta, amostras compostas de diferentes números de amostras simples (4, 8, 12, 16 e 24 amostras simples/amostra composta), com três repetições. Em todas as amostras simples e compostas, determinaram-se o pH e os teores de P, K + , Ca 2+ , Mg 2+ e matéria orgânica. As características avaliadas em amostras coletadas com trado de caneca apresentaram maior variabilidade do que quando foram avaliadas em amostras (1) Recebido para publicação em setembro de 2005 e aprovado em março de 2007.

Variabilidade de atributos físicos e químicos de solos da formação guabirotuba em diferentes unidades de amostragem

“…O menor número de amostras observado foi para a unidade de mapeamento 1 (Un 1), com oito amostras, o que, segundo Oliveira et al (2007), é suficiente para formar uma amostra composta.…”

“…Assim, uma média aritmética não seria a medida mais adequada para representação desses atributos (Rosa Filho, 2009), ao contrário do que normalmente é realizado em amostragens compostas para adubação e calagem (Oliveira et al, 2007). Para o Mg 2+ , a distribuição das frequências dos dados ficou muito próxima da distribuição normal, independentemente do nível de detalhamento da amostragem.…”

“…(Alvarez V. & Guarçoni M., 2003;Guarçoni et al, 2007;Oliveira et al, 2007); número de amostras simples necessárias para formar uma composta (Souza et al, 1997;Alvarez V. & Guarçoni M., 2003;Carvalho et al, 2002;Silva et al, 2003a;Oliveira et al, 2007;Amaro Filho et al, 2007;Brus & Noij, 2008;Weindorf & Zhu, 2010); efeito dos tratos culturais (Silveira et al, 2000;Guarçoni et al, 2007;Oliveira et al, 2007;Pauletti et al, 2009); interferência das pedoformas (Souza et al, 2003;Montanari et al, 2005;Souza et al, 2006;Sanchez et al, 2009); e escalas de amostragem (Lin et al, 2005;Wang et al, 2008). Contudo, nesses estudos, normalmente, não se consideram a variabilidade das amostras simples na composição da amostra composta e a forma como as glebas são definidas, o que pode comprometer a confiabilidade das análises e as práticas culturais.…”

“…A amostragem composta de solos tem como premissa que a média aritmética das amostras simples é similar ao valor da amostra composta (Oliveira et al, 2007), considerando, então, que os indivíduos que a compuseram tenham distribuição igual à normal; nesse caso, a população pode ser representada pela média e pelo desvio-padrão (Snedecor & Cochran, 1967). Guarçoni et al (2007), Machado et al (2007), Guedes Filho et al (2010 e Silva et al (2010) encontraram distribuição normal para a maioria dos atributos do solo, ao contrário de outros autores: Souza et al (1997), apenas para o P e umidade gravimétrica; Silva & Chaves (2001), somente para K; e Souza et al (1999) e Montezano et al (2006), distribuição não normal para a maioria dos atributos do solo.…”

Variability of soil fertility properties in areas planted to sugarcane in the State of Goias, Brazil

“…We estimated the minimum number of subsamples to form a composite sample according to equation 1, used by Silveira et al (2000), Carvalho et al (2002), Alvarez V. & Guarçoni (2003), Oliveira et al (2007) and Rozane et al (2011). The number of subsamples (N) required for the estimate of the mean value of each property was calculated based on the coefficient of variation (CV), the acceptable range of error from the mean (f) and the 95 % probability value (t): R. Bras.…”