Estimativa da acidez potencial pelo método do pH SMP em solos do estado do Rio de Janeiro

Abstract

SUMMARY: ESTIMATION OF POTENTIAL ACIDITY BY pH SMP METHOD IN SOILS FROM RIO DE JANEIRO STATE, BRAZIL

Estimativa da acidez potencial em solos e sua implicação no cálculo da necessidade de calcário

“…A equação para estimativa do H + Al a partir dos valores do índice SMP, proposta por Escosteguy & Bissani (1999) e adotada pela CFS-RS/SC (1994), utilizou como base os valores de H + Al extraídos por acetato de cálcio, os valores da acidez potencial estimada por esta equação também foram subestimados, variando de 15,2 a 2,1 cmol c dm -3 nos solos estudados (Quadro 2). A discrepância entre estes valores mostra as dificuldades do emprego de equações de estimativa da acidez potencial pelo SMP, calibradas a partir de estimativas por extração com acetato a pH 7,0, como propuseram alguns autores (Pereira et al, 1998;Nascimento, 2000;Silva et al, 2000). Por isso, na estimativa dos índices de acidez para fins de calibração, a aferição do método do acetato deve ser feita utilizando-se a titulação direta do solo incubado com carbonato de cálcio, pois, normalmente, verifica-se um distanciamento entre a acidez potencial (H + Al) real e a estimada por acetato, como observaram Kaminski (1974), Ernani & Almeida (1986) e Sousa et al (1989.…”

“…Na adoção do método de estimativa da necessidade de calcário pela saturação por bases, que leva em consideração múltiplas propriedades interdependentes, como CTC, acidez titulável e soma de bases (Raij, 1989), a quantificação da acidez potencial a pH 7,0 é crítica. Se for usada apenas a comparação com os valores estimados pelo acetato, como propõem Pereira et al (1998), Nascimento (2000) e Silva et al (2000) e outros, pode haver subestimação da acidez potencial, tendo como conseqüência uma estimativa incorreta da necessidade de calagem desses solos. Assim, para estimar o H + Al pelo SMP, exige-se uma calibração prévia do método com titulação direta do solo em vez de sua estimativa direta por extração com acetato.…”

Acidez potencial estimada pelo método do pH SMP em solos da região do Vale do Jequitinhonha no Estado de Minas Gerais

“…A solução de acetato de cálcio, por ter o pH tamponado a 7,0, pode extrair grande parte da acidez potencial (Vettorri, 1969). Esse método, entretanto, tem apresentado algumas limitações, tais como: consumo de grande quantidade de reagente por amostra (Moreira et al, 2004); difícil visualização do ponto de viragem do indicador (fenolftaleína) (Pereira et al, 1998); custo e tempo operacional elevados, por envolver as etapas de extração e determinação titulométrica do H + Al (Escosteguy & Bissani, 1999), e subestimação dos teores de H + Al de solos de pH mais alto (acima de 6,0), o que se deve ao tamponamento deficiente da solução em solos com pH em água em torno de pH 7,0 (Raij, 1991).…”

“…A determinação do pH SMP é feita com a adição da solução-tampão após determinação do pH do solo em CaCl 2 0,01 mol L -1 , sendo a leitura feita no sobrenadante, de modo que o bulbo do eletrodo toque ligeiramente o solo sedimentado no fundo do frasco (Corrêa et al, 1985;Quaggio et al, 1985;Sousa et al, 1989;Maeda et al, 1997;Pereira et al, 1998;Gama et al, 2002;Sambatti et al, 2003e Moreira et al, 2004. Outros autores associaram o uso da solução SMP à determinação do pH do solo em água determinando-se o pH SMP no sobrenadante (Nascimento, 2000;Silva et al, 2000, Silva et al, 2002e Moreira et al, 2004) ou na suspensão solo-solução (Pavan et al, 1996;Escostegury & Bissani, 1999, Silva, 1999e Kamiski et al, 2002.…”

Estimativa da acidez potencial pelo método do pH SMP em solos da formação Caiuá: noroeste do estado do Paraná

“…Na maioria dos laboratórios brasileiros de análises de solo, utiliza-se a solução de acetato de cálcio 0,5 mol L -1 , pH 7. No entanto, este método apresenta algumas limitações, tais como: a difícil visualização do ponto de viragem do indicador durante a titulação (Pereira et al, 1998), a elevada quantidade de acetato de cálcio consumida por amostra, o que resulta em aumento do custo da análise (Silva et al, 2000), a elevada demanda de tempo operacional, decorrente das etapas de extração e determinação titulométrica, o que dificulta a automação do processo (Pavan et al, 1996;Escosteguy & Bissani, 1999). Além disso, subestimativas dos valores de H + Al em solos com pH acima de 6,0 podem ser devidas ao deficiente tamponamento da solução de acetato de cálcio em valores de pH próximos de 7,0 (Raij, 1991).…”