Estudos sobre o Microplancton da baía do Rio de Janeiro e suas imediações

Faria, J. Gomes De; Cunha, Aristides Marques da

doi:10.1590/s0074-02761917000100003

Cited by 18 publications

(18 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The phytoplankton community of Guanabara Bay, a tropical estuary with a high degree of organic pollution, is well known from studies that have focused on structural aspects of the community, such as composition, cell density and species diversity (Faria & Cunha, 1917;Sevrin-Reyssac et al, 1979;Soares et al, 1981;Villac et al, 1991;Valentin et al, 1999). The majority of these studies emphasize the microplankton fraction (cells > 20 µm).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Auto- and heterotrophic nanoplankton and filamentous bacteria of Guanabara Bay (RJ, Brazil): estimates of cell/filament numbers versus carbon content

et al. 2007

View full text Add to dashboard Cite

Variations of nanoplankton (2-20 µm) and filamentous bacteria (diameter: 0.5-2.0 µm) of Guanabara Bay (RJ, Brazil) are presented, considering cell density and carbon content of auto- and heterotrophs. Our goal is to contribute to future modeling of local trophic dynamics. Subsurface water samples were taken weekly during the year 2000 at two sites: Urca (close to the entrance, more saline, eutrophic) and Ramos (inner area, less saline, hypertrophic). Microscopic analysis was done by epifluorescence and cell density was converted to biomass through cell biovolume. Total nanoplankton was about 10(8) cells.l-1 in most samples (>57%), and total filamentous bacteria densities varied from 10(5) to 10(8) fil.l-1. Autotroph density was one order of magnitude higher at Ramos, both for nanoplankton (Md: 10(8)cells.l-1 at Ramos and 10(7)cells.l-1 at Urca) and for filamentous bacteria (Md: 10(6) fil.l-1 at Ramos and 10(5) fil.l-1 at Urca). The same was observed for autotrophic biomass (Md: 10³µgC.l-1 at Ramos and 10¹µgC.l-1 at Urca for nanoplankton; Md: 28µgC.l-1 at Ramos and 1.4µgC.l-1 at Urca for filamentous bacteria). The relative contribution of autotrophs increased after conversion to biomass. Seasonal variation was conspicuous for filamentous bacteria at both sites and for nanoplankton only at Ramos, with maximum autotrophic abundances during the rainy period (spring-summer).
Variações do nanoplâncton (2-20µm) e bactérias filamentosas (diâmetro: 0.5-2.0 µm) da Baía de Guanabara (RJ, Brasil) são apresentadas, considerando densidade celular e biomassa de autótrofos e heterótrofos. A meta deste trabalho é contribuir para uma futura modelagem da dinâmica trófica neste sistema. Amostras subsuperficiais de água foram coletadas semanalmente durante um ano em dois pontos: Urca (próximo à entrada, mais salino, eutrófico) e Ramos (no interior, menos salino, hipertrófico). Foi feita análise por microscopia de epifluorescência, com densidade celular convertida para biomassa através do biovolume celular. A concentração do nanoplâncton total foi alta (10(8)cel.l-1) na maioria das amostras (>57%) e das bactérias filamentosas variou de 10(5) a 10(8)fil.l-1. A densidade de autótrofos em Ramos foi uma ordem de grandeza superior tanto para o nanoplâncton (Md: 10(8)cel.l-1 em Ramos e 10(7)cel.l-1 na Urca) quanto para as bactérias filamentosas (Md: 10(6)fil.l-1 em Ramos e 10(5)fil.l-1 na Urca). A biomassa autotrófica do nanoplâncton (Md: 10³µgC.l-1 em Ramos e 10¹µgC.l-1 na Urca) e das bactérias filamentosas (Md: 28µgC.l-1 em Ramos e 1,4µgC.l-1 na Urca) seguiu o mesmo padrão. A contribuição relativa de autótrofos aumentou após a conversão para biomassa. Uma tendência temporal foi evidenciada para as bactérias filamentosas em ambos os pontos e, para o nanoplâncton autotrófico, em Ramos, com valores máximos no período chuvoso (primavera-verão)

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Auto- and heterotrophic nanoplankton and filamentous bacteria of Guanabara Bay (RJ, Brazil): estimates of cell/filament numbers versus carbon content

et al. 2007

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Since the very first check-list of protozoans of Guanabara Bay, a survey carried out in 1913 (Faria & Cunha, 1917;Cunha, 1922), we present here the first quantitative results for the protozooplankton of the bay. Our study makes a few additions to the species check-list published by Faria & Cunha (1917 , and dinoflagellates members of the family Gymnodiniaceae. These differences can be an answer to the notable antropic eutrophication of Guanabara Bay.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…However, we must remember that methodological aspects, especially those related to the collection and preservation of samples, influence the results obtained. The sampling design at several sites performed by Faria & Cunha (1917), associated with the use of nets of different mesh sizes allowed the selection of many more loricate ciliates and tecate flagellates against naked ciliates and atecate flagellates than our survey.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…The first systematic, descriptive and comprehensive surveys to investigate the composition of the microplankton of Guanabara Bay (Rio de Janeiro, Brazil) were carried out early in the 20 th century (Faria & Cunha, 1917;Cunha, 1922). These detailed qualitative assessments included various taxonomic groups that are presently dealt with separately such as zooplankton, protozooplankton, phytoplankton and cyanobacteria.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Protozooplankton characterization of two contrasting sites in a tropical coastal ecosystem (Guanabara Bay, RJ)

et al. 2007

View full text Add to dashboard Cite

A B S T R A C TMuch time and resources have been invested in understanding plankton dynamics in Guanabara Bay (Brazil), but no attention has been devoted to the protozooplankton. To fulfill this lacuna, abundance and composition of protozooplankton were investigated from January to December -2000 in fortnightly surface water samplings at two distinct water quality sites (Urca -closer to the bay entrance, more saline and cleaner waters; Ramos -inner reaches, hypereutrophic waters). The density at Urca (10 3 -10 5 cell.l -1 ) was one to three orders of magnitude lower than at Ramos (10 4 -10 5 cell.l -1 ). A seasonal trend for nanoplankton and protozooplankton was more evident at Urca, but both sites had lower densities during the colder period. Small heterotrophic dinoflagellates (20-30 µm) were dominant in over 50% of the samples. The protozooplankton abundance and composition reflected the distinct trophic conditions states found at the bay. During the wet-warm season, non-oligotrich ciliates were representative of Ramos site with Gymnodiniaceae dinoflagellates, while tintinnids and heterotrophic dinoflagellates were predominantly found at Urca mainly during the dry-cold season. This first descriptive study towards the understanding of the intricate relationships among the microbial food web components reveals that protozooplankton can be a good indicator of water quality conditions at the bay. R E S U M OMuito tem sido investido para entender a dinâmica do plâncton da Baía de Guanabara (Brasil), estuário tropical com sérios problemas ambientais, mas pouco se sabe sobre o protozooplâncton. Preenchendo esta lacuna, a composição e abundância do protozooplâncton (ciliados, flagelados heterotróficos) foram investigadas em 2000, por meio de amostragens subsuperficiais, quinzenais, em dois locais com qualidade distinta de água (Urca -entrada da baía, águas mais salinas e limpas; Ramos -região mais interna, águas hipereutróficas e menos salinas). A densidade na Urca (10 3 -10 5 cel.L -1 ) foi inferior à de Ramos (10 4 -10 5 cel.L -1 ), com sazonalidade para o nanoplâncton e protozooplâncton mais evidente, menores valores durante o período mais frio (abril a agosto). Pequenos dinoflagelados (20-30 µm) dominaram mais de 50% das amostras. A abundância e composição refletiram o distinto estado trófico na baía (análise fatorial de correspondência: 56%). Ciliados não oligotríqueos (Vorticellidae, Dysteriidae, Didiniidae) e Gymnodiniaceae foram representativos de Ramos na estação quente-úmida (outubro -março), enquanto tintinídeos (Codonellopsidae, Metacyclididae, Tintinnidae, Undellidae) e dinoflagelados (Oxyphysaceae, Ebriidae, Protoperidiniaceae, Noctilucaceae) representativos da Urca, principalmente na estação fria-seca (abril -setembro). Este primeiro estudo descritivo, fundamental para o entendimento das relações na teia alimentar microbiana, revelou o protozooplâncton como bom indicador das condições da qualidade da água da baía.

show abstract

“…Poucos trabalhos taxonômicos foram realizados na região Sueste-Sul brasileira e, geralmente, fornecem citações superficiais sobre este importante grupo de ciliados (BRESSLAU 1906, FARIA & CUNHA 1917, CUNHA & FONSECA 1918, SASSI et al 1999. Apenas os trabalhos de SOUTO (1970SOUTO ( , 1970a abordaram com maior profundidade sua taxonomia e distribuição em águas da plataforma do sul do Brasil até o litoral do Rio de Janeiro (33°S-22°S).…”

Section: Abstract T T T T Tintinnids Intinnids Intinnids Intinnids Iunclassified

Tintininos (Ciliophora, Tintinnina) de águas subtropicais na região Sueste-Sul do Brasil: I. Famílias Codonellidae, Codonellopsidae, Coxliellidae, Cyttarocylidae, Epiplocylidae, Petalotrichidae, Ptychocylidae, Tintinnididae e Undellidae

Fernandes

2004

Rev. Bras. Zool.

View full text Add to dashboard Cite

Um levantamento taxonômico dos tintininos (Subordem Tintinnina) coletados em águas subtropicais do Sul do Brasil (22°S-34°S) foi realizado, com base em diferentes cruzeiros oceanográficos abrangendo águas oceânicas e de plataforma. Oitenta e nove espécies foram registradas, e Amphorides amphora (Claparède & Lachmann, 1858) Strand, 1928, Dadayella ganimedes (Entz, 1884) Kofoid & Campbell, 1929, Eutintinnus spp., Rhabdonellopsis apophysata (Cleve, 1900) Kofoid & Campbell, 1929, Tintinnopsis spp. (águas neríticas) e Xystonellopsis spp. foram abundantes. Para todas as espécies foram fornecidos descrições, medidas e desenhos, bem como comentários sobre taxonomia e resultados referentes às distribuições horizontal e vertical na coluna de água. Algumas espécies mostraram preferência por águas profundas como Epicancella nervosa (Cleve, 1900) Kofoid & Campbell, 1929, Xystonellopsis spp., Salpingella spp. e Brandtiella palliata (Brandt, 1906) Kofoid & Campbell, 1929. Neste trabalho foram estudas as Famílias Codonellidae, Codonellopsidae, Coxliellidae, Cytarocyllidae, Epiplocylidae, Petalotrichidae, Ptychocylidae, Tintinnididae e Undellidae. As outras quatro famílias foram cobertas em outro trabalho, também contendo a discussão sobre biogeografia e distribuição vertical na coluna de água.

show abstract

Estudos sobre o Microplancton da baía do Rio de Janeiro e suas imediações

Cited by 18 publications

References 0 publications

Auto- and heterotrophic nanoplankton and filamentous bacteria of Guanabara Bay (RJ, Brazil): estimates of cell/filament numbers versus carbon content

Auto- and heterotrophic nanoplankton and filamentous bacteria of Guanabara Bay (RJ, Brazil): estimates of cell/filament numbers versus carbon content

Protozooplankton characterization of two contrasting sites in a tropical coastal ecosystem (Guanabara Bay, RJ)

Tintininos (Ciliophora, Tintinnina) de águas subtropicais na região Sueste-Sul do Brasil: I. Famílias Codonellidae, Codonellopsidae, Coxliellidae, Cyttarocylidae, Epiplocylidae, Petalotrichidae, Ptychocylidae, Tintinnididae e Undellidae

Contact Info

Product

Resources

About