Versão em português da Family Environment Scale: aplicação e validação

Abstract

OBJECTIVE: To translate the Family Environment Scale into Portuguese and apply the instrument to validate it. METHODS:The translation was applied to members of Brazilian families with the aim of evaluating its internal consistency and the concordance between members of the same family. One hundred and fi fty-four volunteers living in the city of São Paulo in 2003 who were not receiving any kind of intervention for dealing with family problems were selected. The mean scores in the ten subscales of the instrument were compared between men and women, and between members of the same family. The internal consistency was evaluated by means of Cronbach's alpha. RESULTS:The maximum possible score in each subscale was nine (good family functioning), except in relation to confl ict and control. In most of the subscales, the mean score of the sample studied ranged from 5.1 to 7.6 (men) and 5.4 to 7.7 (women). In the confl ict and control subscales, the means ranged from 1.8 to 4.6 (men) and 1.6 to 4.6 (women). These were similar to scores reported in international studies, except for higher scores in the cohesion and organization subscales, and lower score in the confl ict subscale. There were no statistically signifi cant differences between the scores attained by men and women. The reliability of the scale, evaluated according to Cronbach's alpha, ranged from 0.61 to 0.78 for the ten subscales. CONCLUSIONS:Cultural factors may have infl uenced the results obtained in some of the subscales. The Portuguese version of the Family Environment Scale presented reasonable internal consistency that enables its use for evaluating changes in the family's environment and its functioning and after therapeutic interventions.

Crack-cocaine users have less family cohesion than alcohol users

“…Some studies have reported impaired family functioning due to drug abuse by a family member. Vianna et al 11 analyzed the family functioning of drug addicts compared to a control group and found that families with a substance abuser have problems in greater number and severity than do families without substance-abusing members. Given the large number of people in Brazil affected by the SUD of a family member or peer, it is relevant to further examine the family environment of substance abusers and determine whether there are differences in family environment depending on the substance of abuse.…”

“…In that study, the authors reported a higher Cohesion score for Brazilian functional families as compared to families of five international studies and hypothesized that this might be due to cultural differences. 11 Literature data Rev Bras Psiquiatr. 2017;39 (4) Crack-cocaine use and family cohesion suggest that an unstructured family environment is a risk factor for relapse in SUD and is associated with a greater severity of dependence.…”

Mulheres dependentes de álcool: levantamento transgeracional do genograma familiar

“…escala traduzida e validada por Vianna et al, (2007). Os dados da escala foram confrontados com os dados do genograma, o que permitiu a análise estatística dos resultados, para atingir o objetivo principal do estudo que foi comparar vários aspectos do funcionamento familiar (alianças entre os membros, fronteiras, triangulações, hierarquia familiar, presença de violência intrafamiliar, divórcios, recasamentos, relacionamentos extraconjugais, perdas traumáticas, história de uso abusivo de álcool e a relação do alcoolismo com o ciclo de vida familiar) ao longo de três gerações: geração 1 (companheiro e filhos), geração 2 (pais e irmãos) e geração 3 (avós maternos e paternos) de mulheres dependentes e mulheres não dependentes de álcool.…”

“…aos objetivos da pesquisa e estava validada (Vianna et al, 2007). Esta escala pode ser aplicada em um único membro da família como era o objetivo da pesquisa (Robbins et al, 2006;Seeley et al, 2006;Pai et al, 2007;Pakenham et al, 2007).…”

“…As 90 afirmativas são agrupadas em 10 subescalas, pertencentes a três grandes dimensões, assim estabelecidas: Dimensão 1 -Relacionamento Interpessoal -inclui três subescalas, a saber: coesão (o grau de ajuda e apoio que os membros da família fornecem uns aos outros), expressividade (o grau de incentivo aos membros da família para que expressem seus sentimentos) e conflito (a quantidade de conflito e raiva expressados abertamente na família); Dimensão 2 -Crescimento Pessoalinclui cinco subescalas, a saber: independência (o grau de autossuficiência dos membros da família para tomar as próprias decisões), assertividade (o grau em que atividades como trabalho e escola são distribuídas de uma forma orientada para um objetivo ou para competição), interesses culturais (nível de interesse em atividades políticas, intelectuais e culturais), lazer (a participação em atividades sociais e recreacionais) e religião (a ênfase em ética, assuntos e valores religiosos); Dimensão 3 -Manutenção do Sistema -inclui duas subescalas, a saber: organização (o grau de importância de uma organização clara e estruturada para planejar atividades familiares) e controle (o uso de regras e procedimentos na vida familiar cotidiana) (Moos, Moos, 2002;Vianna, 2004;Vianna et al, 2007).…”