Editorial

Diniz, Eduardo Henrique

doi:10.1590/s0034-75902013000100001

Cited by 3 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Os dados e as análises permitem identificar um conjunto de variações entre os estratos e, fundamentalmente, permitem observar que há inúmeras lacunas e problemas nos artigos submetidos. Altas taxas de rejeição, como reportadas por Diniz (2013) e Ferreira (2013, talvez não sejam, assim, surpreendentes. No entanto, num momento em que se debate a internacionalização da produção científica nacional, importa entender como aprimorar a formação de doutorado, mas também o papel que os periódicos podem ter nessas melhorias.…”

Section: Discussionunclassified

“…A probabilidade de rejeição aumenta quando se busca publicar em periódicos com maior impacto (Samkin, 2011) ou melhor classificados nos rankings existentes. Então, o foco na rejeição de artigos é relevante (Hojat, Gonnella, & Caelleigh, 2003), porque os níveis de rejeição são efetivamente altos nos principais periódicos (Bornmann et al, 2009) e, mesmo no Brasil, há evidência de altos índices de rejeição pelo menos nos estratos mais altos (Diniz, 2013). Embora uma avaliação objetiva não seja possível, porque a maioria dos periódicos não disponibiliza dados sobre as submissões, Diniz (2013), editor da Revista de Administração de Empresas (RAE), apontou que mais da metade dos artigos é rejeitada na fase inicial de desk review.…”

Section: A Avaliação Dos Manuscritos Submetidos a Periódicosunclassified

See 1 more Smart Citation

Uma Análise Comparativa dos Fatores de Rejeição nos Periódicos de Diferentes Estratos de Administração

Ferreira

Falaster

2016

Rev. adm. contemp.

View full text Add to dashboard Cite

Resumo A publicação de artigos científicos é um dos requisitos impostos aos pesquisadores brasileiros e contribui decisivamente para a reputação, mobilidade e benefícios financeiros destes. Para aferir a qualidade das publicações, a Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) criou o Sistema Qualis, que classifica os periódicos em oito estratos – de A1 (mais alto) a C (mais baixo), inferindo diferenças de qualidade dos artigos a partir dos estratos dos periódicos em que são publicados. Este artigo examina as falhas e as lacunas que representam fatores para a rejeição de artigos submetidos aos periódicos de Administração, comparando os motivos de rejeição entre periódicos de diferentes estratos. Metodologicamente, realizamos um estudo empírico com dados obtidos por questionário junto a 82 editores de periódicos de Administração. Contrariamente às expectativas, os resultados não deixam evidentes diferenças muito significativas nas lacunas que levam à rejeição de artigos entre periódicos de diferentes estratos. Este artigo tem contribuições e implicações para pesquisadores, editores e agências reguladoras. Vale destacar que o leitor atento consegue identificar os problemas e as lacunas mais frequentes e fica mais preparado para produzir melhores artigos para futuras submissões.

show abstract

Section: Discussionunclassified

Section: A Avaliação Dos Manuscritos Submetidos a Periódicosunclassified

Uma Análise Comparativa dos Fatores de Rejeição nos Periódicos de Diferentes Estratos de Administração

Ferreira

Falaster

2016

Rev. adm. contemp.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Mas é possível que receba uma rejeição. Na realidade, vários estudos (ver, por exemplo, Rynes, Hillman, Ireland, Kirkman, Law, Miller, Rajagopalan N., & Shapiro, 2005;Tsang & Frey, 2007;Serra et al, 2008;Diniz, 2013;Ferreira, 2013b) indicam que nos principais periódicos internacionais as taxas de rejeição são tão altas -em alguns periódicos superiores a 90% -que podemos afirmar que a rejeição, e não a aceitação, é a norma. Se for este o caso, não desanime.…”

Section: O Processo Editorialunclassified

O Processo Editorial nos Periódicos e Dicas para a Publicação

2014

View full text Add to dashboard Cite

Muitos autores e, especialmente, os menos experientes e estudantes de doutorado, veem o processo editorial e a publicação como uma caixa-preta cheia de mistérios e misticismos. Neste artigo analisamos e discutimos o processo editorial. Entender o processo nas suas etapas e como interagir com revisores e editores ajudará os autores a organizar, escrever e trabalhar as suas pesquisas para aumentar a probabilidade de ter os artigos aceitos para publicação. Descrevemos o processo editorial e apresentamos algumas sugestões para melhor navegar no processo – algumas sugestões são relativamente óbvias e outras, sujeitas a maiores doses de subjetividade.DOI: 10.7769/gesec.v5i2.307

show abstract

Motivos de rejeição dos artigos nos periódicos de administração

Falaster

Ferreira²,

Canela³

2016

Organ. Soc.

View full text Add to dashboard Cite

ResumoO s índices de rejeição dos periódicos de administração clamam pela análise dos motivos que levam editores e revisores a rejeitarem artigos submetidos. Este artigo investiga quais as lacunas mais frequentes nos artigos submetidos aos periódicos das áreas de "administração, ciências contábeis e turismo", que podem conduzir à rejeição. Metodologicamente, o estudo empírico foi sustentado por dados coletados por questionário feito com 82 editores-chefes de periódicos, questionando-os sobre quais motivos os levam a rejeitar artigos em desk review e quais os principais aspectos que seus revisores apontam como motivos para a rejeição dos artigos que avaliam. Os resultados revelam que a contribuição científica é um dos principais fatores para conseguir a publicação do artigo, e que o método é a seção que tende a apresentar mais problemas. Analisamos os resultados e discutimos implicações no debate sobre produtivismo acadêmico, proveniente do "publish or perish", proporcionando uma perspectiva abrangente dos cuidados a ter para conseguir a publicação.Palavras-chave: Editores. Revisores. Pesquisa em administração. Processo editorial. Publicação. Motives for rejection in ManageMent journals AbstractT he high rejection rates of papers submitted to management journals warrant an analysis of the motives underlying why reviewers and editors recommend rejecting papers. This article investigates what are the most common flaws in the papers submitted to journals of "management, accounting and tourism" that may lead to rejection. Methodologically, this study relied on data collected by survey to 82 scientific journal chief-editors questioning the editors about the motives that lead them to reject articles in desk review and which are the key factors that their reviewers point out as reasons for the rejection of the articles. The results reveal that contribution is one of the crucial factors for achieving acceptation, and that the method is the section that tends to have more problems. We analyze the results and discuss their implications to the debate on academic productivism, providing a perspective on aspects to attend towards having the paper published.

show abstract

Editorial

Cited by 3 publications

References 0 publications

Uma Análise Comparativa dos Fatores de Rejeição nos Periódicos de Diferentes Estratos de Administração

Uma Análise Comparativa dos Fatores de Rejeição nos Periódicos de Diferentes Estratos de Administração

O Processo Editorial nos Periódicos e Dicas para a Publicação

Motivos de rejeição dos artigos nos periódicos de administração

Contact Info

Product

Resources

About