Empresário, estado e capitalismo no Brasil: 1930-1945

Abstract

sofisticados de financas e mostrar suas aplicabilidades.Por seu enfoque e conteúdo, o livro é recomendável ao estudante e ao profissional de mercado, preenchendo uma lacuna na bibliografia de análise de investimentos. Apesar de não substituir o texto de Jack C. Francis, lnvestmentsanalysis and managemenr, serve perfeitamente de introdução aos cursos de pós-graduação e de texto-base para os cursos de graduação e de treinamento de profissionais. Estudos mais profundos e atualizados são encontrados nos artigos das revistas especia I izadas . Jacob AnceleviczEmpresário, estado e capitalismo no Brasil: 1930Brasil: -1945 Na primeira parte do. livro, a autora dedica-se às questões teóri-cas . No priméiro capítulo , analisa a questão das relações entre o Estado e a sociedade civil, problemáti-ca mais genérica a que nos remete o estudo da participação política da burguesia industrial brasileira. E conclui que predomina, no pensamento social· brasileiro, uma visão dualista sobre as relações Estado/sociedade: as duas formas extremas de ver a burguesia industrial , como grupo totalmente subordinado ou como classe dominante em 30, pecam ambas por uma atitude dualista.O objetivo da autora é fugir ao simplisrno próprio da visão dualista e atingir uma visão integrada sobre as relações Estado/sociedade. A explicitação desse objetivo é feita no segundo capítulo do livro. Prosseguindona discussão teórica, a autora propõe uma nova dimensão levantada pela análise do comportamento político da burguesia industrial: as relações entre a economia e a política .Descartando o primarismo próprio oa perspectiva economicista, aindê1 predominante na sociologia brasileira,· Eli Diniz busca uma visão equilibrada da articulacão entre os :fenômenos econôm1cos e político·;, resguardando a autonomia da esfera política : "Subjacente às anál1ses está, ora o pressuposto de que a conjuntura econômica de crise seria o elemento propulsor das medidas postas em prática e o surto industrial como que uma resposta automática a impasses gerados a partir do exterior , ora a idéia de que a interferência de uma orientação econômica, basicamente conservadora, determinaria a incapacidade do sistema reagir favoravelmente aos estímulos externos, representando um obstáculo à consolidação e expansão do setor moderno da economia . ( ... ) Em a.mbos os casos, a dimensão propriamente política, quando não é inteiramente marginal à análise, fica em segundo plano, na ausência de um esquema analítico integrado" {p. 68) .Recusando esse espontaneísmo do processo de implantação do capitalismo industrial no Brasil, a autora retoma duas polêmicas que já são clássicas na sociologia brasileira: o caráter renovador .ou conservador da revolução de 30 e a controvérsia em torno do significado da política econômico-financeira do período 1930-1945. Resenha bibliográfica 109

Transportation Planning and Development in Brazilian Constitutional Economic Law

“…The period was marked by a clash of visions and doctrines in the discussion of economic planning, the peak of which was between 1944 and 1945 and whose main interlocutors were the industrialist Roberto Simonsen and the economist Eugenio Gudin. Although planning proposals emerged from this controversy were not practiced due to disagreement, the balance of power tipped in favor of planning and institutional mechanisms for state intervention expanded its influence (Diniz, 1978).…”

Intervención estatal y actores

“…Estos y otros estudios tratan tangencialmente el tema de la participación de los actores cuando abordan la acción estatal como disparadora para la organización empresarial (Schneider, 2004), estudian la cuestión de la concertación social en América Latina (Grossi y Santos, 1983;Hernández, 1994) o analizan las relaciones corporativistas entre el estado y el sindicalismo en el marco de los cambios en los modelos de desarrollo (Bensusán y Von Bülow, 1998;Lucena, 1999). A su vez, autores como Diniz (1978y 1999), Girbal Blacha (2000, Berrotarán (2003), Jáuregui (2004), Brennan y Rougier (2009), Belini (2014), Bustelo (2015), Rougier y Sowter (2018), Sowter (2021), entre otros, realizaron aportes para entender las relaciones del Estado con el empresariado industrial y su impacto en el proceso de desarrollo, abonando, directa o indirectamente, la hipótesis de que, bajo ciertas condiciones, la institucionalización de las vinculaciones tiende a mejorar la calidad y efectividad de las políticas públicas.…”