Distribuição de rendimentos, crescimento e a estrutura de demanda no Brasil na década de 60

Wells, John W.

doi:10.1590/s0034-75901974000200002

Cited by 5 publications

(11 citation statements)

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Malan, in correspondence with the authors, on the other hand, said he did not understand this episode as an example of censorship 13 . The debate would continue in other journals, with Malan (1974a) and Wells (1974).…”

Section: The Criticsmentioning

confidence: 99%

Economic Debates under Authoritarian Regimes: The Case of the Income Distribution Controversy in Brazil in the 1970s

Andrada

Boianovsky

2019

SSRN Journal

View full text Add to dashboard Cite

Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden.Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen.Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte.Abstract. The paper investigates the political and economic contexts of the controversy about the causes of the significant increase of income concentration in Brazil during the 1960s. That was the most important economic debate that took place under the military dictatorship that ran the country from 1964 to 1985. The perceived sharp increase in income inequality posed a challenge to the economic legitimation of the military regime, which had by the early 1970s achieved high rates of economic growth accompanied by falling inflation. We discuss the reasons behind the relatively open economic debate during a period of political repression, as well as its international dimension as reflected in the role played by institutions such as the World Bank.

show abstract

Section: The Criticsmentioning

confidence: 99%

Economic Debates under Authoritarian Regimes: The Case of the Income Distribution Controversy in Brazil in the 1970s

Andrada

Boianovsky

2019

SSRN Journal

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…(MALAN e WELLS, 1975, p. 249. Itálicos no original) Malan e Wells (1975) ponderam, assim, que, mesmo tomando como base os resultados do modelo de Langoni (1973), não se pode concluir que os supostos mecanismos de ajuste automático do mercado de trabalho (no sentido de aumentar a oferta de mão de obra qualificada à medida que se materializassem os investimentos em educação) seriam eficazes para corrigir as desigualdades de renda. A superação de ganhos extras de renda através da expansão apropriada da oferta de mão de obra qualificada seria, em seus próprios termos, questionável, precisamente porque existe importante diferenciação de remuneração entre indivíduos com mesmo nível de escolaridade.…”

Section: Principais Argumentos Do Pensamento Crítico à "Tese Oficial"unclassified

“…Ademais, conforme o próprio Langoni (1973) acabaria por mostrar, apenas um terço das variações de renda poderiam ser explicadas pelos atributos pessoais relacionados com o fator educação, ou seja, o modelo econométrico seria insatisfatório "na medida em que suas variáveis deixam uma substancial parcela da variância nas diferenças de renda não 'explicadas'" (MALAN e WELLS, 1975, p. 251). Wells (1975) dedicou parte importante de seu estudo sobre a evolução do perfil distributivo daquele período a uma avaliação crítica da teoria do capital humano. Esta teoria, segundo ele, seria responsável por ofuscar o conjunto de relações sociais subjacentes à distribuição de renda que a própria análise buscava esclarecer.…”

Section: Principais Argumentos Do Pensamento Crítico à "Tese Oficial"unclassified

“…Dessa forma, ela prevê uma justificativa ideológica para a desigualdade existente, ao invés de apresentar uma explicação científica para o que ocorreu. (WELLS, 1975, p. 197) Em linha com as colocações de Wells (1975), Fishlow (1975) ponderou que a relação entre educação e renda seria inversa àquela defendida pelo modelo econométrico de Langoni (1973). Para Fishlow (1975), são os níveis prévios de renda familiar que determinam o acesso à educação, e não o contrário 9 .…”

Section: Principais Argumentos Do Pensamento Crítico à "Tese Oficial"unclassified

See 1 more Smart Citation

Capital Humano Ou Capitalismo Selvagem? Um Balanço Da Controvérsia Sobre Distribuição De Renda Durante O “Milagre” Brasileiro

Barone

Bastos

Mattos

2018

Rev. econ. contemp.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO O artigo tem por objetivo realizar um balançoda controvérsia sobre a distribuição de renda no Brasil na década de 1960. Para tanto, apresentamos os principais argumentos da interpretação “oficial”, fundamentada e justificada no trabalho de Langoni (1973), bem como as principais críticas a ela endereçadas pelas interpretações alternativas. A interpretação “oficial” considerou que o aumento na desigualdade da distribuição de renda entre 1960 e 1970 seria consequência natural e transitória do descompasso entre demanda e oferta de mãodeobra qualificada, num contexto de intenso crescimento econômico. Consideramos, em linha com as interpretações alternativas, que a interpretação “oficial” apresentouargumentos que obscureceram a importância de elementos teóricos e empíricos relacionados com ahierarquia organizacional das empresas, a política econômica do governo militar e o padrão de desenvolvimento capitalista no Brasil.

show abstract

“…Trabalhos como o de Wells (1975) apresentam evidências de que a redistribuição de renda levaria a um aumento da demanda dos setores modernos mais que proporcionais aos ganhos de renda. Já o trabalho de Hoffman (1975) evidencia que mais da metade da população brasileira não teve efeitos monetários positivos com o crescimento econô-mico do milagre e que 30% tiveram apenas efeitos marginais.…”

Section: A Estratégia De Crescimento Social-desenvolvimentista Via Counclassified

O Desenvolvimentismo No Brasil: O Debate Atual

Finello¹,

Feijó²

2017

RAE

View full text Add to dashboard Cite

Resumo:No debate atual sobre estratégias de crescimento de longo prazo, duas correntes principais se destacam dentro da ótica desenvolvimentista no Brasil: os novo-desenvolvimentistas e os social-desenvolvimentistas. Para ambas as estratégias, o investimento é a variável motriz do crescimento. Porém, a variável-chave para explicar o estímulo ao investimento é diferente para cada uma delas. Para a primeira corrente, a variável-chave deve ser a taxa de câmbio. Para a segunda, a variável-chave deve ser o consumo interno de bens de massa. A contribuição deste artigo é apresentar as duas agendas de política econômica, suas contribuições originais ao novo debate sobre desenvolvimentismo no Brasil e discutir como podem ser combinadas com objetivos de política econômica de curto prazo. Palavras-chave:Desenvolvimentismo. Novo-desenvolvimentismo. Socialdesenvolvimentismo. Abstract:The aim of this paper is to review the current debate in Brazil among the two main developmental group of authors named as the new developmentalists and the social developmentalists. For both groups, the investment is the main variable to explain growth. However, the key variable to push investment is different for either group. For the new developmentalists, the key variable is the exchange rate. For the second group, it is the domestic mass consumption. The contribution of this paper is to present both agendas of economic policy, their main contribution to the current debate on developmentalism in Brazil and discuss how they can be combine with the macroeconomic short-term economic policy.

show abstract

Distribuição de rendimentos, crescimento e a estrutura de demanda no Brasil na década de 60

Cited by 5 publications

References 4 publications

Economic Debates under Authoritarian Regimes: The Case of the Income Distribution Controversy in Brazil in the 1970s

Economic Debates under Authoritarian Regimes: The Case of the Income Distribution Controversy in Brazil in the 1970s

Capital Humano Ou Capitalismo Selvagem? Um Balanço Da Controvérsia Sobre Distribuição De Renda Durante O “Milagre” Brasileiro

O Desenvolvimentismo No Brasil: O Debate Atual

Contact Info

Product

Resources

About