A assembléia de abelhas (Hymenoptera, Apidae) de uma área restrita de campos naturais do Parque Estadual de Vila Velha, Paraná e comparações com áreas de campos e cerrado

Abstract

A assembléia de abelhas (Hymenoptera, Apidae) de uma área restrita de campos naturais do Parque Estadual de Vila Velha, Paraná e comparações com áreas de campos e cerrado. Foram realizadas coletas sistemáticas de abelhas em uma área restrita no Parque Estadual de Vila Velha, Paraná, no período de outubro de 2003 a setembro de 2004. Essa amostragem visou gerar subsídios para comparações entre áreas de campo dentro do Parque e com outras áreas de vegetação aberta brasileiras. A área de estudo possui cerca de quatro hectares e foi subdividida em quatro subáreas contínuas e com o mesmo perímetro. As abelhas em flores e em vôo foram capturadas com auxílio de rede entomológica. Foram coletados 1.459 espécimes pertencentes a 122 espécies de abelhas. Estas espécies estão distribuídas em 51 gêneros, 20 tribos e cinco subfamílias. As plantas visitadas correspondem a 93 espécies, pertencentes a 62 gêneros e 29 famílias. Neste estudo e em outro estudo realizado anteriormente em outra área do Parque foram coletadas 222 espécies sendo 74 espécies em comum as duas áreas e uma soma de 148 espécies restritas a uma ou outra área. Ainda, registros históricos de abelhas para Vila Velha elevam a riqueza conhecida para 261 espécies. O índice de similaridade de Morisita entre as áreas foi de 0,50 quando utilizadas as plantas como variáveis e 0,88 quando utilizados gêneros e espécies de abelhas, revelando uma notável heterogeneidade. Comparações entre as áreas do Parque Estadual de Vila Velha e áreas de campos e cerrado foram realizadas através do índice de similaridade e da análise de correspondência. Foram observados dois agrupamentos fortemente evidentes, referentes aos campos e ao cerrado. A análise de correspondência sugere que alguns gêneros podem ser relacionados a determinadas formações vegetais. Esse estudo indica que a fauna de abelhas de Vila Velha é composta principalmente por gêneros relacionados às áreas de campos, porém com presença de elementos de cerrado.

Changes in wild bee fauna of a grassland in Brazil reveal negative effects associated with growing urbanization during the last 40 years

“…The clear decline in both species richness and abundance over the past 40 years suggests that large impacts of urbanization may be common. While the current bee fauna is similar to that found in more preserved grassland sites in southern Brazil (GONÇALVES et al 2009), some species have disappeared Table II. Comparative richness (R) and abundance (A), by bee subfamily, in the three surveys conducted in the airport at São José dos Pinhais; abundance data for Apis mellifera not included (see Appendix 1).…”

Padrões espaciais na distribuição de abelhas Euglossina (Hymenoptera, Apidae) da região Neotropical

“…Técnicas de ordenação de dados de comunidades vêm sendo empregadas para agrupamento e diferenciação de áreas, levando em consideração as suas composições de espécies. Com relação à Hymenoptera, existem estudos recentes enfocando abelhas (Gonçalves & Brandão, 2008;Gonçalves et al, 2009), formigas (Silva & Silvestre, 2004;Silva et al 2007) e vespas (Hermes & Kohler, 2006;Santos et al, 2009) como modelos. Em geral estes estudos se restringem a comparações de áreas em gradientes locais e regionais, sendo raros os estudos que investiguem padrões amplos, envolvendo diferentes biomas e/ou áreas biogeográficas.…”

Species Richness and Diversity in Bee Assemblages in a Fragment of Savanna (Cerrado) at Northeastern Brazil

“…On the other hand, oil collecting bees (Centridini) were richer in our study site than in Martins (1994), which may be related to the large local supply of floral oil by species of Byrsonima (Malpighiaceae) (Aguiar et al, 2017). Several factors may have contributed to these observed differences, including local differences in bee assemblage composition, even if they are close (see also Williams et al, 2001;Zanella, 2003;Gonçalves et al, 2009), differences in the probability of capturing the different species, factors affecting the sampling itself, and perhaps species loss over the three decades separating the two studies. Small populations, which are the majority of the components of both bee assemblages, are less likely to be sampled; although they may be resident species, they may not have been recorded.…”

“…There are large variations in the observed species richness among bee assemblages in the Cerrado, as previously discussed by Gonçalves et al (2009), and Faria and Gonçalves (2013). Bee assemblages composed of around 40 species were recorded in the northernmost portion (2 o to 3 o S) (Rebêlo et al, 2003;Rêgo & Albuquerque, 2012), but Santos et al (2004) recorded 83 species in an area (5°20' S) with a strong influence of livestock activity.…”

“…Even with sampling extending for several years, we obtained a species richness curve that did not stabilize, which should be influenced by the occurrence of many rare species (Williams et al, 2001), a similar finding of most surveys of bee assemblages. Many species (53%) were represented in only one of the three sampling points, indicating that sampling in a single site is quite biased to represent the local richness of species in bee assemblages, as pointed out by others (Zanella, 2003;Gonçalves et al, 2009). Many species in bee assemblages are rare (singletons or doubletons), so the probability of capture them is small, even when there is a large sampling effort (Williams et al, 2001).…”