A crise financeira de 2008: os discursos e as estratégias do governo e dos fundos de pensão

Abstract

INTRODUÇÃO Desde os anos 1990, a aquisição de imóvel tornou-se mais fácil para as famílias norte-americanas. A taxa de aquisição de imóveis passou de 63%, em 1965, para 69%, em 2004. O crescimento de proprietá-rios foi resultado do crédito de subprime, chegando, em 2007, a 14% dos hipotecários totais. Para Adrian Blundell-Wignall (2007), da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), o empréstimo subprime é uma novidade em inovação. O grande benefício é que pessoas que anteriormente não podiam nem pensar em obter a casa própria compartilharam do benefício da inovação financeira. Grün (2010) afirma que as hipotecas subprime foram a solução encontrada para financiar a casa própria de parcelas da população que anteriormente estavam distantes desse tipo de aquisição. O autor acrescenta que, desde o programa do primeiro governo de Thatcher, a aquisição da casa própria aparecia como um dos pilares da estratégia neoliberal anglo-americana para tornar aqueles países "nações de proprietários" e, assim, induzir os cidadãos/eleitores de meios mais modestos a mudarem, definitivamente, a sua identidade de trabalhadores para a de proprietários.

Gestão De Crise No Turismo

“…Esta crise iniciou-se com a inadimplência no sistema imobiliário norte-americano em 2007, intensificado com a falta de controle e atraso das autoridades financeiras em efetuar medidas políticas (Beni, 2011). O auge da crise se deu com a falência do banco de investimentos Lehman Brothers nos Estados Unidos e, por consequência, houve o encerramento de diversas instituições financeiras em torno do mundo (Jardim, 2013). Com o fortalecimento da crise, os negócios apresentaram-se instáveis, definidos pela reação da Bolsa de Valores e do Mercado de Câmbio, tendo, no ano de 2009, a "pior atuação da economia global desde o fim da Segunda Guerra Mundial" (Beni, 2011, p. 123;Monti, 2011).…”

Governo Cardoso (1995-2002) e Governo Lula (2003-2010)

“…Buscando enquadrar-se nos critérios exigidos pelo Fundo Monetário Internacional (FMI), o governo Cardoso passou a buscar o superavit primário que, juntamente com o controle da inflação e das contas públicas, tornaram-se o mantra daquele período. Em complemento, a mídia mainstream e parte do empresariado passaram a condenar o que chamariam de "excessos e ineficiência do Estado", acompanhados da defesa de "menos Estado e mais mercado" (Jardim, 2013).…”

“…Os governos Cardoso e Lula constituem momentos marcantes da história social, política e econômica contemporânea do Brasil e, por isso, têm gerado disputas acadêmicas pela sua compreensão. As análises vão desde aqueles que consideram que não existem diferenças entre ambos os governos, pois esses foram igualmente neoliberalizantes (Boito, 2003;Antunes, 2004, Pinassi, 2012, até as correntes que colocam de um lado os governos Cardoso como neoliberais (Grün, 2007), e, do outro, o neodesenvolvimentismo estatal dos governos Lula (Bresser Pereira, 2007;Boschi, 2010;Jardim, 2013). Há, ainda, leituras que colocam ambos como liberais-desenvolvimentistas (Sallum e Goulart, 2016).…”

O Pequeno Investidor Na Bolsa Brasileira: Ascensão E Queda De Um Agente Econômico

“…Não obstante, a literatura na área da sociologia das finanças no país também registrou como a disputa entre sentidos e narrativas ao redor da financeirização foi profundamente impactada pelo advento da crise de 2008, que incita o recrudescimento de discursos críticos quanto aos mercados financeiros (Grün, 2011;Jardim, 2013, Leite, 2011.…”