Trocas gasosas e eficiência fotoquímica potencial em mamoeiro do grupo 'Formosa' cultivado em condição de campo

Abstract

Em mamoeiro, estudar como os fatores do ambiente afetam as trocas gasosas é de fundamental importância para otimizar a assimilação fotossintética do carbono e do controle da perda de água. Para tanto, em duas épocas, outubro de 2002 e janeiro de 2003, foram estudadas as trocas gasosas e a eficiência fotoquímica potencial em mamoeiros do grupo 'Formosa', cultivados em condição de campo em São Francisco de Itabapoana (RJ). As determinações das características estudadas, como Assimilação fotossintética de CO2 (A), densidade de fluxo de fótons fotossintéticos (DFFF) e condutância estomática (gS) foram feitas diariamente, em quatro dias de cada mês, a cada 1 hora, no período de 8 as 17 h. Em adição, foram efetuadas as medidas da eficiência fotoquímica potencial nas mesmas folhas e mesmo horário em que foram realizadas as determinações das trocas gasosas. A assimilação fotossintética de CO2 foi maior em janeiro. Tal resultado foi devido à maior abertura estomática nas folhas das plantas cultivadas nesta época. A menor assimilação fotossintética de CO2 em outubro, causada pela redução de gS, foi decorrente da maior densidade de fluxo de fótons fotossintéticos (dias com ausência de nuvens) verificado em outubro. Nas condições em estudo, por meio de medições da eficiência fotoquímica potencial, não foi verificado o efeito fotoinibitório do tipo crônico. É possível que esta não-detecção do dano ao aparato fotossintético tenha sido causada pelo movimento paraeliotrópico das folhas, observado nos horários mais quentes do dia. Estes resultados podem contribuir significativamente no manejo da cultura do mamoeiro cultivado em condição de campo, uma vez que qualquer estratégia de manejo que possa otimizar a abertura estomática trará contribuições para a assimilação fotossintética de CO2, com possibilidades de aumento de produtividade.

Effects of indol butyric acid concentration on propagation from cuttings of papaya cultivars ‘Golden’ and ‘Uenf/Caliman 01’

“…F v /F max values between 0.75 and 0.85 observed in this experiment are adequate and informative that all new plants were well functioning and not under stress [25]. Reis and Campostrini [26] have recorded values in the range of 0.78 and 0.83 in adult papayas grown in the field under full sun exposition. Critchley [27] reported values close to 0.80 in fully sun exposed leaves and in the range of 0.83−0.85 in leaves in the shadow, while values below 0.725 suggest photo-inhibition damage.…”

Trocas gasosas e fluorescência da clorofila em plantas de berinjela sob lâminas de irrigação

“…Para alguns autores (Baker & Rosenqvst, 2004;Konrad et al, 2005;Suassuna et al, 2010) este indicador representa a intensidade máxima da fluorescência, quando praticamente toda a quinona é reduzida e os centros de reação atingem sua capacidade máxima de reações fotoquímicas. Em outras culturas olerícolas, a exemplo do meloeiro, Suassuna et al (2011) (Reis & Campostrini, 2008;Santos et al, 2010;Suassuna et al, 2010) observando-se no presente trabalho e diante das condições hídricas expostas, valores entre 0,80 e 0,83 elétrons quantum -1 , denotando que as plantas analisadas não apresentaram dano fotoinibitório no fotossistema em função da variação na disponibilidade hídrica enquanto Suassuna et al (2011) verificaram, estudando plantas de melão sob níveis de irrigação, que a eficiência fotoquímica atingiu o valor de 0,81 elétrons quantum -1 no volume estimado de 1600 m 3 ciclo -1 de água. Na razão Fv/Fo observou-se comportamento linear com acréscimo de 26,82% nesta razão entre a maior (166% da ETc) e a menor lâmina de irrigação adotada (33% da ETc), com valor máximo de 4,87 elétrons quantum -1 na taxa de 166% da ETc (Figura 3D).…”

Nutritional status and fruit production of Carica papaya as a function of coated and conventional urea

“…Tainung 01, fertigated with different combinations of N fertilization. The lower production may be attributed to the short period of harvest, with duration of 120 days, mainly associated with the low relative air humidity, according to the data recorded during the cultivation period ( Figure 1B), because Reis & Campostrini (2008) claim that the mean relative air humidity recommended for the flowering stage of papaya is 60 to 85%. Values below this range promote high rates of flower abortion, which was observed during the flowering of papaya plants.…”