Fitorreguladores de crescimento e capação na cultura algodoeira

Abstract

Estudaram-se, em dez experimentos de campo, os efeitos dos seguintes fitorreguladores de crescimento e da capação na cultura algodoeira: cloreto de clorocolina, aplicado na dose de 50 g/ha; cloreto de chlormequat, 100 g/ha e cloreto de mepiquat, 100 g/ha. A capação foi realizada manualmente, planta por planta, na mesma época da aplicação dos fitorreguladores, aos 60-70 dias da emergência das plantas. O delineamento estatístico foi de blocos ao acaso, com cinco tratamentos e seis repetições e, a variedade utilizada, a IAC 19. Para a avaliação dos resultados de produção e altura de plantas, efetuaram-se dois agrupamentos de ensaios, sendo um com maior e outro com menor desenvolvimento, ou seja: plantas em parcelas testemunhas com altura superior e inferior a 100 cm respectivamente. As demais características agronômicas e tecnológicas da fibra foram analisadas em um só grupo. Para o grupo de plantas com maior desenvolvimento, foi obtido, em média, um aumento de 16,3 e 8,4%, respectivamente, para o tratamento com capação e aplicação de fitorreguladores. O fitorregulador proporcionou, em média, redução de 12,1% na altura das plantas e a capação, em média, 20,8%. Os fitorreguladores, indistintamente, proporcionaram aumento de peso do tapulho e das sementes, enquanto, com a prática da capação, não se verificou esse efeito. A aplicação de cloreto de clorocolina resultou em menor porcentagem de fibra do que o cloreto de mepiquat.

Aumento da produtividade de soja com a aplicação de bioestimulantes

“…Segundo os autores, o bioestimulante aplicado via sementes é capaz de originar plântulas mais vigorosas, com maior comprimento, matéria seca e porcentagem de emergência em areia e terra vegetal proporcional ao aumento de doses do produto. Também CARVALHO et al (1994), estudando a aplicação de fitorreguladores em algodoeiro concluíram que estes proporcionam aumento de peso do capulho e dos grãos.…”

Cloreto de mepiquat, thidiazuron e ethephon aplicados no algodoeiro em Ponta Porã, MS

“…O aumento do peso de 100 sementes com o aumento da dosagem de CM pode ser explicado em função das modificações que o produto provoca na arquitetura das plantas, conferindo-lhes maior eficiência fotossintética (Hodges et al, 1991); resultados semelhantes foram obtidos por Cia et al (1984), Carvalho et al (1994) e McCarty & Hedin (1994. A ausência de efeito significativo do TDZ, do ETH e da interação, sobre os quais na literatura consultada não se encontram relatos, pode ser explicada como sendo devida ao momento em que os produtos foram aplicados, ou seja, já no final do ciclo da cultura, quando provavelmente o peso das sementes estava pouco sujeito a variações de sua matéria seca.…”

“…O efeito do CM isolado sobre a produção de algodão em caroço é dependente de vários fatores: da cultivar, da época de semeadura, da população de plantas, da época de aplicação e das condições ambientais (York, 1983;Cathey & Meredith Junior, 1988;Reddy et al, 1992;Wallace et al, 1993;Carvalho et al, 1994;McCarty & Hedin, 1994). Alguns autores encontraram efeitos significativos, e outros não, o que foi explicado como tendo sido devido às condições em que os trabalhos foram desenvolvidos.…”

“…Nos trabalhos desenvolvidos por Cia et al (1984) e McCarty & Hedin (1994, a percentagem de fibras decresceu, em decorrência da aplicação de CM. Carvalho et al (1994) compararam o efeito do cloreto de mepiquat, do cloreto de clorocolina e do cloreto de chlormequat, e verificaram que apenas o último teve efeito significativo sobre a percentagem de fibra, provocando sua redução. Athayde (1980) constatou redução na percentagem de fibra em função da aplicação de cloreto de clorocolina.…”

“…Entre eles, tem-se o cloreto de mepiquat (cloreto 1,1-dimetil piperídineo), utilizado visando a melhores condições de manejo, com redução da altura das plantas, e maior uniformização, facilitando a colheita mecanizada (Carvalho et al, 1994). Resultados de pesquisas com esse produto são relatados nos trabalhos de York (1983), Cia et al (1984), Stuart et al (1984), Reddy et al (1990), Hodges et al (1991), Reddy et al (1992), Wallace et al (1993) e Carvalho et al (1994).…”