“…Destacaram-se, no quarto biênio, as progênies 1189-9-80-1, 1189-12-106-1, 1189-12-52-2, 1190-11-8-4, 1190-2-16-2, 1190-2-7-1, 1189-9-80-3, 1190-2-128-4 e 1189-9-5-2, com produtividades variando entre 73,70 e 87,4 sc ha -1 , superando os cultivares utilizados como testemunhas. Essa diferença de produtividade entre os biênios pode ser atribuída às variações edafoclimáticas, dos locais, e climáticas, dos biênios, utilizados para a formação dos ambientes no presente estudo (Carvalho et al, 2008b;Gichimu & Omondi, 2010), resultando em mudanças fisiológicas, como metabolismo de carbono ou reação para déficit hídrico ou outros tipos de stress (Cilas et al, 2010;DaMatta et al, 2003DaMatta et al, , 2002 Na literatura, é indicada a necessidade de avaliação da produção por pelo menos quatro safras consecutivas, ou dois biênios, para ter sucesso na seleção de uma progênie, visto que se trata de uma cultura perene e a estabilidade de produção é alcançada na quarta colheita (Carvalho, 1989;Fazuoli 1977;Martins 1989). Portanto, o ciclo de avaliação utilizado neste estudo foi suficiente para discriminar, com eficiência, o potencial produtivo das progênies.…”