Componentes oculares em anisometropia

Tayah, David; Coral-Ghanem, Vinicius; Alves, Mílton Ruiz

doi:10.1590/s0004-27492007000300013

Cited by 7 publications

(3 citation statements)

References 85 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Some investigators have suggested that in amblyopia the lens is disproportionately thicker because the eye appears to be under-developed, as a result of impaired emmetropization in the infantile phase, before the lens thinning due to sagittal expansion of the globe (21) . Theories explaining the emmetropization process involve feedback mechanisms in which retinal image quality may affect axial (20,27,28) . Amblyopic eyes, which have an abnormal visual input, may fail to achieve the needed balance between its ocular structures during emmetropization.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Biometric relationships of ocular components in esotropic amblyopia

Debert¹,

Polati

Jesus

et al. 2012

Arq. Bras. Oftalmol.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Purpose: To investigate the contribution of the individual ocular components, i.e. anterior chamber depth, lens thickness and vitreous chamber depth, to total axial length in patients with esotropic amblyopia. Methods: The study population consisted of 74 children, aged between 5 and 8 years: thirty-seven patients with esotropic amblyopia and 37 healthy volunteers (control group). The participants underwent a comprehensive ophthalmological examina tion, including cycloplegic refraction and A-scan ultrasonography. Anterior chamber depth, lens thickness, vitreous chamber depth and total axial length were recorded. Paired Student's t-tests were used to compare biometric measurements between amblyopic eyes and their fellow eyes and between right and left eyes in the control group. To evaluate the contribution of the ocular components to the total axial length, we report the individual components as a percentage of total axial length. Results:The comparison between amblyopic and fellow eyes regarding the individual contribution from ocular components to the total axial length revealed greater contribution from lens thickness (P=0.001) and smaller contribution from vitreous chamber depth (P=0.001) in amblyopic eyes, despite similar contribution from anterior chamber depth (P=0.434). The comparison between right and left eyes in the control group showed similar contributions from anterior chamber depth (P=0.620), lens thickness (P=0.721), and vitreous chamber depth (P=0.483). Conclusions: This study shows differences between amblyopic and non-amblyopic eyes when the total axial length is broken down into the individual contribution from the ocular components.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Biometric relationships of ocular components in esotropic amblyopia

Debert¹,

Polati

Jesus

et al. 2012

Arq. Bras. Oftalmol.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…O grau de ajustamento determina a refração e a forma do bulbo ocular (13) . Para uns autores (4) , as diferentes correlações observadas no olho portador da menor e da maior ametropia em anisométropes sugerem que o olho mais amétrope falhou em crescer com proporcionalidade.…”

Section: Discussionunclassified

“…Em relação ao desenvolvimento dos erros refrativos e das anisometropias, muitas pesquisas (1)(2)(3)(4)(5) têm procurado responder a diversas questões, como as apresentadas a seguir. Como os componentes oculares influenciam os erros refrativos?…”

Section: Resumo Introduçãounclassified

Refração e seus componentes em anisometropia

Tayah

DallColl

Alves

2009

Arq. Bras. Oftalmol.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Refração e seus componentes em anisometropiaResultados: Os anisométropes foram submetidos à refração estática objetiva e subjetiva, ceratometria e biometria ultrassônica A-scan. A análise dos dados foi feita por meio dos seguintes modelos estatísticos: análise univariada, multivariada, de regressão múltipla e fatorial. Conclusões: Não houve diferenças significativas na comparação dos valores médios individuais dos componentes oculares entre os olhos. Houve correlação negativa média entre a diferença refrativa e a diferença de comprimento axial (r= -0,64) (p<0,01) e correlação negativa fraca entre a diferença refrativa e a diferença de poder do cristalino (r= -0,34) (p<0,01). As variáveis analisadas responderam, no seu conjunto, por 78% da variação total para a diferença refrativa. Foram identificados três fatores para a diferença refrativa: fator 1 (refração, comprimento axial); fator 2 (profundidade da câmara anterior, poder da córnea) e fator 3 (poder do cristalino). RESUMO INTRODUÇÃOEm relação ao desenvolvimento dos erros refrativos e das anisometropias, muitas pesquisas(1-5) têm procurado responder a diversas questões, como as apresentadas a seguir. Como os componentes oculares influenciam os erros refrativos? Por que alguns indivíduos apresentam anisometropia? Como os componentes oculares influenciam as anisometropias? Tais questões que traduzem preocupações relacionadas com a etiologia, detecção e desenvolvimento da anisometropia, inspiraram a realização desta investigação, conduzida em população de anisométropes de 2,00 D ou mais, com os objetivos de comparar os valores médios individuais dos componentes oculares de ambos os olhos; correlacionar as diferenças dos componentes oculares com as diferenças de refração; verificar a contribuição total e a sequência geral de influência dos componentes oculares na anisometropia e identificar o menor número de fatores que contenham o mesmo grau de informações expressas no conjunto de variáveis que influenciam na composição da anisometropia.

show abstract