Psychometric properties of the Posttraumatic Growth Inventory in a sample of Brazilian university students

Abstract

Objective: To examine psychometric properties of the Brazilian version of the Posttraumatic Growth Inventory (PTGI). Method: A total of 300 university students were evaluated though instruments that investigated trauma history, depression and posttraumatic symptoms, and personality traits through the Big Five model. Pearson's correlation was used to assess internal consistency, inter-item reliability and construct validity. Principal component analysis and confirmatory factor analysis were performed to investigate the factor structure of the PTGI. Results: Results confirmed the original five-factor structure. The results showed good internal consistency for the total scale (α = 0.91) and its subscales, ranging from α = 0.85 to α = 0.70. Also, evidence of construct and convergent validity was observed through correlations with posttraumatic and depression symptoms and personality measures. Conclusions: These preliminary results suggest that the Brazilian PTGI is reliable and showed adequate evidence of validity.

Análise Fatorial Confirmatória da Versão Brasileira do Inventário de Crescimento Pós-Traumático

“…Discussão O principal objetivo do presente estudo foi investigar a estrutura fatorial do PTGI-B. No contexto brasileiro, um empreendimento com objetivo semelhante já havia sido realizado por Silva (2018), que trabalhou com uma amostra de estudantes universitários e obteve uma estrutura fatorial semelhante à estrutura fatorial original do instrumento. O presente estudo avançou ao utilizar uma amostra composta principalmente por não universitários.…”

“…O instrumento foi traduzido e adaptado para o uso no Brasil (Silva et al, 2016). Apresentou uma estrutura fatorial semelhante a original (cinco fatores) e índice de fidedignidade adequados para a escala total (α=0,91) e para as subescalas (variando de α=0,75 a α=0,80) (Silva, Guimarães Rosa, Donat, Gauer, & Kristensen, 2018). A versão final do instrumento para uso no Brasil ficou com 18 itens, pois três (de um total de 21) foram eliminados por não terem atendidos aos critérios psicométricos adotados (Silva et al, 2018).…”

“…Apresentou uma estrutura fatorial semelhante a original (cinco fatores) e índice de fidedignidade adequados para a escala total (α=0,91) e para as subescalas (variando de α=0,75 a α=0,80) (Silva, Guimarães Rosa, Donat, Gauer, & Kristensen, 2018). A versão final do instrumento para uso no Brasil ficou com 18 itens, pois três (de um total de 21) foram eliminados por não terem atendidos aos critérios psicométricos adotados (Silva et al, 2018). No presente estudo, o instrumento foi respondido tendo como referência a situação mais estressora ou traumática que os participantes haviam enfrentado ao longo de sua vida.…”

Monitoring the evolution of posttraumatic symptomatology, depression and anxiety during the COVID-19 pandemic in Brazilians (COVIDPsiq)

“…It is an instrument that aims to quantify the experience of growth and positive changes after traumatic situations. It has 21 items on a six-point Likert scale, and ve dimensions: better appreciation of life and changing goals and priorities; improvement in interpersonal relationships and intimacy; recognition of new possibilities for living life; greater sense of strength; and changes in spirituality (SILVA et al, 2018).…”

Medindo o crescimento proveniente do enfrentamento de situações adversas: a influência da centralidade da memória autobiográfica

“…Quando consideradas cada uma das cinco dimensões separadamente, obteve-se também índices adequados de consistência interna, com alfa variando de 0,67 a 0,85 (Tedeschi & Calhoun, 1996). O instrumento foi adaptado e validado para o uso no Brasil Silva et al, 2018). Obteve-se uma estrutura fatorial semelhante a original e índice de fidedignidade adequados.…”