Fragmentación de escala y precarización. Referentes de la estructuración urbana convencional

Abstract

Fragmentación de escala y precarización.Referentes de la estructuración urbana convencionalFragmentation of a precarization scale. References to conventional urban structuring Rafael MonroyResumen Los países subdesarrollados cumplen el papel de aprovisionamiento de factores de producción en la racionalidad económica contemporánea. Las condiciones territoriales y sociales locales refieren un proceso de fragmentación de escala y precarización porque existe una tendencia a la ocupación irrestricta del suelo para el emplazamiento económico y urbano, así como una extracción de recursos intensiva y un deterioro de la capacidad de reproducción social. En el caso mexicano, la pérdida de suelo agrícola implica la reducción de la producción de alimentos básicos para la población, particularmente el maíz, pero de la misma forma, la sustitución de selva y bosque están asociados a las condiciones de sobreexplotación de acuíferos en la región con la mayor aglomeración. Además, los registros de precariedad en la vivienda indican que poco más del 60% de la población se encuentra en tales condiciones, lo cual no valida la adopción de estrategias de competitividad urbana, por ejemplo.Palabras clave: fragmentación territorial; precarización; desarrollo regional. AbstractDeveloping countries play the role of supplying the contemporary economy. The territorial and social conditions of the place refer to the scale fragmentation process and to the increase in the poor population because there is a tendency of unrestricted use of land in order to convert it into an urban and productive place. In the Mexican case, the loss of land used for agricultural purposes implies a reduction in basic food production for the population, particularly corn. Furthermore, the substitution of forests and woodlands is associated with the overexploitation of aquifers in the country's most populated region. In addition, the records of low housing conditions indicate that a little more than 60% of the population are in this situation, which does not justify the adoption of such strategies.K e y w o r d s : t e r r i t o r i a l f r a g m e n t a t i o n ; precarization; regional development.

Financiarización de la industria farmacéutica y su repercusión en las periferias urbanas en la zona Metropolitana del Valle de México

“…Las políticas del Estado han construido un estrecho vínculo entre el crecimiento de las farmacias con consultorio en espacios de expansión urbana reciente, a partir de vivienda económica con ausencia de infraestructura, equipamiento y servicios básicos. Al igual que diversos países en América Latina, en México se instituyó un sistema de producción de vivienda centrado en el otorgamiento de subsidios a la demanda, mediante el cual se ha privilegiado la producción masiva de vivienda económica en las periferias urbanas y el fomento a la propiedad privada; proceso que ha generado graves consecuencias sociales, económicas y espaciales (Graizbord y Acuña, 2007;Isunza, 2010a;Isunza, 2010b;Monkkonen, 2012;Monroy, 2015;Salinas, 2016).…”

El consenso en la ciudad post-política. Empresas inmobiliarias y gobiernos locales en la construcción masiva de vivienda en la periferia de la Ciudad de México

“…Una parte de este crecimiento es debido al mercado formal de vivienda económica, localizado en su gran mayoría en las periferias metropolitanas. Esta situación ha traído consigo diversas problemáticas -discutidas en varios trabajos-, vinculadas sobre todo con la movilidad (Graizbord y Acuña, 2007;Isunza, 2010a;Suárez y Delgado, 2010); temas ambientales (Isunza, 2010b;Lahoz, 2010); segregación y fragmentación urbana (Monkkonen, 2012;Monroy, 2015;Montejano et al, 2018;Salinas, 2016) y abandono de viviendas (López y Morales, 2018;López y Leal, 2012;Villavicencio y Duran, 2003); entre otros.…”