La participación popular en las revoluciones hispanoamericanas, 1808-1816. Un ensayo sobre sus rasgos y causas

Abstract

ResumenEste ensayo explora las características de la participación de miembros de las "clases populares" -campesinos, proletarios rurales, comunidades indígenas, esclavos, artesanos o plebeyos urbanos -durante la compleja coyuntura política del imperio español iniciada con la crisis monárquica de 1808. Muchos de estos grupos se han estudiado habitualmente por separado, de acuerdo a su pertenencia social o racial. Aquí se delinean, siguiendo una bibliografía amplia, las trayectorias de los distintos grupos en la misma coyuntura, analizando qué tuvieron en común e investigando las causas de sus acciones, desde las locales hasta las más generales: la crisis imperial, y en ese contexto, la fundamental ausencia del rey de España de su trono. AbstractThis essay investigates how members of the "popular classes" -peasants, rural wage-workers, indigenous communities, slaves, artisans and urban plebeian -participated in the complex political conjuncture initiated with the monarchical crisis of 1808. Each of these groups has been often studied in separate, according to their specific social or racial belongings. Based on an extensive bibliography, this article intends to trace, altogether the trajectories of the different groups in that same conjuncture, thereby analyzing what did they have in common and delving into the causes of their actions, from the local to most general ones: such as the Imperial crisis and the crucial dilemma caused by the absence of the Spanish king from the throne.Palabras-clave participación popular, independencia hispanoamericana, rey, causalidad

A Contrarrevolução No Primeiro Sextênio Restaurador (1814-1820): História Contrafactual, O Jogo Das Potências Imperiais E as Independências Na América Espanhola

“…Como observou Ga-Andréa Lisly Gonçalves A contrarrevolução no primeiro sextênio restaurador (1814 -1820) Resenhas briel Di Meglio, confirmando as palavras da autora, "Los rumores fueron entonces decisivos: definieron creencias grupales e incluso ayudaron a delinear el pensamiento de qué era posible hacer, a qué se podía aspirar." 10 Papel semelhante tiveram os panfletos apócrifos, como aqueles afixados pelas paredes dos vilarejos do Alto Peru, com "una supuesta llamada de Fernando VII a sus súbditos para que lo defendieran", ou os proclamas, dessa vez do campo insurgente -termo que a autora rechaça, optando por revolucionário -que conclamavam à "la rebelión en Nueva España". 11 Outro importante aspecto a destacar é que, por manter uma relação dialética com a revolução, a contrarrevolução também apresenta "vocação" internacionalista.…”

Vinculación política de las parcialidades indígenas y las montoneras realistas en las fronteras (Araucanía y las Pampas, 1818-1832)

“…De todos modos, es menester aclarar que estas definiciones son arbitrarias y expuestas para una mejor comprensión del problema a abordar, ya que en las fuentes y documentos de la época ambos bandos se denominaban indistintamente "patriotas", categorizaban a enemigos de ambos bandos de "insurgentes" y se situaban frente a las situaciones con la legitimidad que cada uno se atribuía. Gabriel Di Meglio (2013) sostiene que para la década de 1810 es "complejo definir a los grupos enfrentados (…) porque todos se consideraban patriotas y la mayoría también partidarios del rey" (p. 98). Se considera que esta dificultad no está del todo resuelta a inicios de la década de 1820 y, por tanto, el uso de categorías como "revolucionarios" o "realistas" sigue siendo problemática.…”