A configuração funcional da argumentação epistêmica: uma releitura do layout de Toulmin em perspectiva multidisciplinar

Abstract

RESUMO O objetivo deste artigo é discutir uma releitura do layout de argumentos proposto originalmente por Stephen Toulmin (2006 [1958]) e desenvolvido posteriormente por Toulmin; Rieke; Janik (1984 [1978]) no sentido de enquadrá-lo como: (i) um instrumento útil para a análise da configuração funcional da argumentação epistêmica e, por conseguinte, para a avaliação da consistência da argumentação, o que está ligado à faceta justificatória de tal atividade; (ii) um instrumento válido para a análise do dissenso e do dialogismo, característicos da faceta comunicativa da argumentação, no que diz respeito ao funcionamento da prova retórica do logos, um dos principais fatores envolvidos no processo de conquista da adesão. Nesse sentido, procedemos a uma reconceptualização dos componentes do layout de argumentos - Alegação, Dados, Garantia, Base, Qualificador e Refutação - e propomos uma noção de movimento argumentativo compatível com a nossa abordagem, que busca ser linguística, discursiva e cognitivamente coerente, respondendo a requisitos teóricos e analíticos ligados tanto à faceta justificatória quanto comunicativa da argumentação.

Movimentação Epistêmico-Axiológica em canais de ativismo digital feminista: uma perspectiva multidisciplinar

“…Este processo é realizado em diálogo com a dimensão retórico-argumentativa. Para abarcamos tal dimensão, mobilizamos categorias de análise e metodologia embasadas na configuração funcional dos argumentos (GONÇALVES-SEGUNDO, 2020a;Isabela FAIRCLOUGH;Norman FAIRCLOUGH, 2012;TOULMIN, 2006) para delimitar as comunidades discursivas referenciadas nos textos. Isso é realizado a partir da depreensão do problema epistêmico/prático central em cada vídeo e como as vozes autorais apresentam os posicionamentos em disputa.…”

“…Na consideração da dimensão discursivo-argumentativa, trabalhamos com estudos sobre a Configuração Funcional dos Argumentos (tanto em perspectiva epistêmica - TOULMIN, 2006;GONÇALVES-SEGUNDO, 2016, 2018a, 2020aHARADA, 2009;SOUSA, 2018 -, quanto prática -Isabella FAIRCLOUGH;Norman FAIRCLOUGH, 2012;SOUSA, 2018;GONÇALVES-SEGUNDO, 2019a), e com a abordagem da Análise Crítica do Discurso, mais especificamente a concepção dialético-relacional do discurso (FAIRCLOUGH, 2003(FAIRCLOUGH, , 2006(FAIRCLOUGH, , 2012GONÇALVES-SEGUNDO, 2018c), discutida no capítulo anterior.…”

“…Posteriormente, discutiremos sua aplicação enquanto aparato teórico-metodológico e apresentaremos brevemente as categorias de análise recrutadas, a saber: a Configuração Funcional dos Argumentos (TOULMIN, 2006;GONÇALVES-SEGUNDO, 2016, 2020aFAIRCLOUGH, 2012;SOUSA, 2018) e o sistema de AVALIATIVIDADE. Por fim, exporemos as categorias de análises elaboradas nesta pesquisa para a depreensão dos efeitos discursivos decorrentes das estratégias discursivas instanciadas.…”

“…Nesta seção, descreveremos brevemente os modelos de análise argumentativa propostos por Toulmin (2006) e Fairclough e Fairclough (2012), bem como os desdobramentos dos mesmos efetuados por Sousa (2018) e Gonçalves- Segundo (2016aSegundo ( , 2018aSegundo ( , 2019aSegundo ( , 2020a.…”

“…Partimos da hipótese de que tal aparato teórico-metodológico multidimensional permitiria aprimorar a visão sobre os mecanismos utilizados na construção de Espaços Discursivos em textos de visada argumentativa (epistêmica ou prática) e compreender de que forma são construídas relações de solidariedade, neutralidade e antagonismo entre comunidades discursivas a partir da disputa entre Alegações e Propostas de Ação. Propomos um modelo de análise centrado em tal processo que nos permitiu investigar a representação do Eu, do Nós e do Outro enquanto objetos do discurso (entidades discursivas) com o apoio de layouts de configuração funcional dos argumentos (TOULMIN, 2006;FAIRCLOUGH, 2012;GONÇALVES-SEGUNDO, 2020a). Dessa forma, pudemos reconhecer uma maior variedade de formas de mapear as diferenças tanto entre as entidades discursivas, quanto entre tais entidades e o endo/exogrupo.…”