2017
DOI: 10.1590/2175-7860201768529
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Uma revisão sobre a controversa classificação fisionômica da Floresta de Linhares, norte do Espírito Santo

Abstract: ResumoApresentamos uma revisão das visões controversas acerca da classificação fisionômica da Floresta de Linhares, aqui definida como a floresta sobre tabuleiros costeiros que ocorre entre os rios Doce e Barra Seca, no norte do Espírito Santo. Compilamos informações sobre o clima estacional dessa região e analisamos a inter-relação das variações interanuais e da dinâmica sazonal da precipitação com atributos ecológicos da floresta. Nossas interpretações revelaram que dados mensais médios de precipitação não e… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

0
4
0
5

Year Published

2017
2017
2022
2022

Publication Types

Select...
7

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(9 citation statements)
references
References 20 publications
0
4
0
5
Order By: Relevance
“…Iniciamos esta seção admitindo que a vegetação do Espírito Santo ainda não foi acuradamente descrita pelos trabalhos já publicados sobre o tema (p.ex., Ruschi 1950;Simonellli & Fraga 2007). Também admitimos que são escassas na literatura as discussões acerca de inconsistências de classificação e delimitação dos tipos vegetacionais ali existentes (p.ex., Saiter et al 2017;Rolim et al 2016b). Sabemos, entretanto, que alguns botânicos e fitogeógrafos conhecedores das paisagens do Espírito Santo têm manifestado informalmente suas desconfianças a respeito da delimitação de tipos vegetacionais seguindo o Mapa de Vegetação do Brasil (IBGE 2004).…”
Section: A Vegetação Do Espírito Santounclassified
See 1 more Smart Citation
“…Iniciamos esta seção admitindo que a vegetação do Espírito Santo ainda não foi acuradamente descrita pelos trabalhos já publicados sobre o tema (p.ex., Ruschi 1950;Simonellli & Fraga 2007). Também admitimos que são escassas na literatura as discussões acerca de inconsistências de classificação e delimitação dos tipos vegetacionais ali existentes (p.ex., Saiter et al 2017;Rolim et al 2016b). Sabemos, entretanto, que alguns botânicos e fitogeógrafos conhecedores das paisagens do Espírito Santo têm manifestado informalmente suas desconfianças a respeito da delimitação de tipos vegetacionais seguindo o Mapa de Vegetação do Brasil (IBGE 2004).…”
Section: A Vegetação Do Espírito Santounclassified
“…1 e Fig. 2a,b) como um tipo diferente de vegetação, com alternância temporal entre as fisionomias perenifólia e semicaducifólia ou semidecidual (denominado de floresta estacional perenifólia a semicaducifólia por Saiter et al 2017). Além disso, estudos têm apontado que a parte centralnoroeste do Espírito Santo também seria área de predominância de florestas estacionais (Simonellli & Fraga 2007;Saiter et al 2015;Saiter et al 2016).…”
Section: A Vegetação Do Espírito Santounclassified
“…A RNV possui cerca de 23 mil ha de Floresta Atlântica, sobre terrenos com pequena variação de altitude, geralmente entre 30 e 60 m acima do nível do mar. Saiter et al (2017), sugerem classificar a floresta nativa da RNV duplamente como estacional semidecidual nos períodos anuais ou supra-anuais caracterizados por déficit hídrico pronunciado, e como floresta estacional perenifólia nos períodos anuais ou supra-anuais sem déficit hídrico significativo.…”
Section: Materiais E Métodosunclassified
“…A média das temperaturas mínimas e máximas do ar são de 18,7ºC e 29,9ºC, respectivamente. A precipitação média anual é de 1.214,6 mm (Saiter et al 2017). O solo é classificado como Argissolo Amarelo Distrocoeso (EMBRAPA 2006).…”
Section: Materiais E Métodosunclassified
“…A detailed compilation about the seasonal climate of the region of the Reserva Natural Vale (Saiter et al., ) has shown that the forest at Linhares “may manifest itself as semideciduous or evergreen, depending on the drought severity within a given period”. Based on that, a double classification has been proposed for the forest: “one as a seasonal semideciduous forest during annual or supra‐annual periods that are characterized by pronounced water deficit and the other as a seasonal evergreen forest during annual or supra‐annual periods with no significant water deficit”.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%