La Construcción Kirchnerista De La Memoria

Abstract

INTRODUCCIÓNUna de las novedades que trae el kirchnerismo a la escena política argentina es su particular vocación rememorativa, que tiene como momento predilecto, aunque no excluyente, la década del 70. La resemantización pertinaz del pasado reciente se tornó política de su gobierno y el objetivo de sus palabras. ¿Primicia absoluta para el caso argentino? No estoy en posición de afirmarlo: no sólo porque la verificación de ese dato escapa a los límites de esta reducida investigación, sino porque la palabra que se estudia aquí Ŕla del presidente de la RepúblicaŔ obliga, aunque sea para solventar menesteres ceremoniales, a referirse de manera permanente a la historia. Pero sí se puede sostener que el caudal evocador del kirchnerismo es algo inusitado para un gobierno peronista y para el período postdictatorial que se abre en 1983. Para ese lugar de enunciación, el vaciamiento de la historicidad había sido hasta ese entonces condición necesaria para ponerle fin a los clivajes que destapan las crisis. Baste recordar como S. Sigal y E. Verón (1988, p. 37-39) deducen el despojamiento de la historicidad operado por el dispositivo enunciativo que monta Perón en el momento de su arribo a la arena política, por el cual escamotea, a favor de significar su irrupción como acontecimiento, hechos claves para explicar la crisis social de ese período y las relaciones entre el estamento civil y el ejército. Por ejemplo, el golpe de 1930. Así, no sería desacertado sostener que el kirchnerismo introduce una heterología en el corazón del peronismo, dado que no * Docente e investigador. Doctor de la Universidad de Buenos Aires.

Propuesta para un recorrido por el universo de producciones académicas en torno al análisis del discurso presidencial kirchnerista (2003-2015)

“…A través de un enfoque que combina elementos de la TDS y aportes de la EF y de la TPD, postula la existencia de un esquema narrativo en el dispositivo de enunciación kirchnerista en torno a tres tópicos: la presentación de NK como "hombre providencial", la mitificación de la militancia de la década del 70 y el uso de la figura del Bicentenario. En un trabajo posterior, Bermúdez (2015) identifica un cuarto tópico, el del "25 de mayo de 2003", al cual caracteriza de narrativa fundacional que, según sostiene, marca un quiebre en el dispositivo de enunciación entre NK y CF.…”

La mémoire des Malouines dans les discours de Néstor Kirchner et Cristina Fernández de Kirchner : les écarts d’interprétation sur la guerre de 1982

“…Même s'il existe peu de travaux sur la question des Malouines au temps du kirchnerisme dans le domaine de l'analyse du discours, les discours émis pendant la dictature militaire ont été étudiés (Prendergast 2017), ainsi que ceux des anciens présidents argentins Raúl R. Alfonsín (Ciccone 2016), Carlos Menem et Néstor Kirchner (Donot 2015), et de l'ancienne première ministre britannique Margaret Thatcher (Mouton 2021). Concernant les discours de NK et ceux de CFK sur le passé récent, il existe un certain nombre de travaux pertinents (Ramsburg 2021, Gindin 2019, Wiley 2019, Dagatti 2017, Bermúdez 2015, van Alphen et Carretero 2015, Montero 2015, Bietti 2011. En ce qui concerne leurs discours à propos des Malouines, j'ai moi-même étudié les particularités de la configuration discursive de l'identité nationale dans les discours de commémoration de NK (Salerno 2021) ainsi que leur dimension polémique, notamment sur la présentation d'un adversaire dictatorial, la critique de la « démalouinisation » et la construction discursive d'un « devoir de mémoire » associé à la refondation nationale (Salerno 2019).…”