For a Goal Conciliation Theory: Ante-Factual Abductive Hypotheses and Proactive Modelling

Abstract

RAUEN, Fábio José. For a goal conciliation theory: ante-factual abductive hypotheses and proactive modelling. Linguagem em (Dis)curso -LemD, Tubarão, SC, v. 14, n. 3, p. 595-615, set./dez. 2014.

Processos ostensivo-inferenciais em excertos de interpretação da Lei Maria da Penha: estudo de caso

“…Rauen (2014) defende a primeira hipótese. Para dar conta dessa intuição, sua teoria de conciliação de metas conecta do ponto de vista simbólico a noção de relevância com a noção de meta.…”

“…O modelo positivo [3a], no qual se executa a ação P, por definição, pode fazer emergir o modelo negativo, em que ela não é executada, sugerindo haver situações nas quais a ação não é possível ou, mesmo sendo possível, não é executada, apesar de sua plausibilidade. Rauen (2014) argumenta que o esquema em primeiro plano (em geral exclusivo) é agentivo ou ativo e, no caso de nosso exemplo, ele antecipa que as autoras irão se fundamentar na Constituição para sustentar a pertinência da Lei. Veja-se: [3a] As autoras i fundamentam-se na Constituição para as autoras i sustentarem a pertinência da Lei Maria da Penha em t 3 .…”

“…Retomando o exemplo, podemos observar que a estratégia das autoras conforma-se com o que Rauen (2014) define como conciliação ativa (1a), uma vez que o apelo à Constituição, segundo o texto, sustenta a conclusão de que a Lei Maria da Penha é pertinente.…”

“…Por autoconciliação, Rauen (2014) define o processo individual de checagem de consecuções externas, ou seja, o próprio indivíduo analisa se os resultados de suas ações estão conciliados com as metas iniciais. Por heteroconciliação, o autor concebe esquemas colaborativos de checagem para os quais é imprescindível o concurso de processos comunicacionais 9 .…”

“…A Teoria da Conciliação de Metas, de Rauen (2014), por sua vez, faz avançar a Teoria da Relevância, ao defender que os próprios princípios de relevância estão subordinados a uma noção de meta. Desse modo, se o comentador está interessado em problematizar o texto da Lei, então ele passa a eleger hipóteses abdutivas antefactuais que sustentam sua argumentação, de modo que as conclusões sejam conciliadas com essa meta inicial.…”