Efeito da idade das larvas de Ceratitis capitata (Wied.) sobre a qualidade biológica do parasitoide Diachasmimorpha longicaudata (Ashmead)

Abstract

Objetivou-se avaliar a influência da idade (tamanho) das larvas de Ceratitis capitata utilizadas na criação de Diachasmimorpha longicaudata sobre o parasitismo, a razão sexual e a longevidade das fêmeas da progênie, quando as fêmeas mães foram mantidas sozinhas ou competindo pelo mesmo hospedeiro. Para isso, foram oferecidas larvas de cinco, seis, sete e oito dias de idade às fêmeas do parasitoide em "unidades de parasitismo", no interior de gaiolas adaptadas, contendo uma ou duas fêmeas do parasitoide de sete dias de idade. O número de fêmeas do parasitoide dividindo a mesma "unidade de parasitismo" não afetou nenhum aspecto da qualidade do parasitoide. O tamanho do hospedeiro influenciou significativamente no número de parasitoides emergidos. Larvas hospedeiras menores (cinco dias) provocaram uma redução no parasitismo em relação às larvas de seis, sete e oito dias de idade. Houve maior emergência de parasitoides machos de hospedeiros com cinco e seis dias de idade, enquanto mais fêmeas emergiram de larvas com sete e oito dias de idade. As fêmeas de D. longicaudata provenientes de larvas com seis, sete e oito dias viveram mais do que as fêmeas obtidas de larvas com cinco dias de idade. Larvas hospedeiras maiores, quando utilizadas na criação de parasitoides de moscas-das-frutas, aumentam a porcentagem de parasitismo, o número de fêmeas na progênie e a longevidade das fêmeas da progênie, podendo proporcionar vantagens econômicas quando utilizadas para liberação aumentativa no campo.

Does Diachasmimorpha longicaudata (Hymenoptera: Braconidae) have a preferential instar to parasitize Tephritidae (Diptera)?

“…The interaction between D. longicaudata and A. fraterculus can be considered as a "new association", as they do not share an intense history of coevolution, a factor that may influence the parasitoid-host relationship (Hokkanen & Pimentel, 1989), and even change the parasitoid's preferences for the parasite. The fact that A. fraterculus larvae are larger than C. capitata (Meirelles et al, 2013;Oliveira et al, 2014;Sá et al, 2018) or those of many Bactrocera species (Mau & Kessing, 1992;Thomas et al, 2001;Singh et al, 2010), their original hosts, may cause the D. longicaudata to parasitize also the first instars of the South American fruit fly, recognizing the youngest larvae as appropriate for their development, with sufficient nutritional quality and quantity to meet their needs, opposing previous studies (López et al, 2009;Harvey et al, 2012).…”

Processo de domesticação do parasitoide nativo de moscas-das-frutas Doryctobracon areolatus (Szépligeti) em laboratório

“…No entanto o sucesso de programas de controle biológico está associado não somente à possibilidade de criação do parasitoide em laboratório, mas, basicamente, à habilidade de tais parasitoides se dispersarem, sobreviverem e encontrarem os seus hospedeiros após serem liberados, o que se traduz na eficiência do parasitismo, que, por sua vez, depende das fêmeas de parasitoides que são liberadas na área a ser controlada (OLIVEIRA et al, 2014;CAMARGOS et al, 2018). Dessa forma, a frequência de fêmeas na população de parasitoides é importante, uma vez que somente as fêmeas são agentes efetivos de controle (MONTOYA et al, 2011).…”

“…Além disso, o número de fêmeas produzidas por prole é também determinante e essencial para a taxa de crescimento de uma população: quanto mais filhas cada mãe produzir, mais rapidamente a população aumenta e mais eficazmente são suprimidos os hospedeiros (STOUTHAMER et al, 1992). O mesmo vale para as criações massais de parasitoides, pois, quanto mais fêmeas forem produzidas, menor será o custo da criação e, consequentemente, do controle (OLIVEIRA et al, 2014). Por essa razão, o conhecimento dos fatores que influenciam a produção de progênie é essencial para o sucesso da criação de parasitoides visando a liberações aumentativas (MONTOYA et al, 2011).…”

Padrão de dispersão espacial e temporal de Diachasmimorpha longicaudata (Hymenoptera: Braconidae) criado em larvas de Ceratitis capitata e Anastrepha fraterculus (Diptera: Tephritidae)

“…Nas Américas, esse parasitoide tornou-se importante inimigo natural do gênero Anastrepha ) sendo liberado massalmente em vários países para o controle biológico de moscas-dasfrutas . Foi introduzido nos Estados Unidos, primeiramente no Havaí (BESS; van der BOSCH; HARAMOTO, 1961) (PARANHOS et al, 2007b), preferência hospedeira (MEIRELLES et al, 2013), qualidade do hospedeiro (OLIVEIRA et al, 2014), superparasitismo (ALTAFINI et al, 2013), mas pouco ou nada foi feito com relação à sua capacidade de reduzir populações em campo. Um dos entraves para o desenvolvimento do programa decontrole biológico com o uso de parasitoides é a falta de informações sobre a tecnologia de liberação destes inimigos naturais nas diversas regiões do Brasil.…”

“…No trabalho realizado por Leal et al (2008) foram liberados apenas 1.500 adultos, com maior número de machos (600 fêmeas e 900 machos) e os parasitoides foram recuperados em goiabas maduras infestadas com C. capitata. Neste estudo foi liberado um número maior de parasitoides, cerca O tamanho e a qualidade do hospedeiro podem afetar a proporção sexual de D. longicaudata, já que mais fêmeas são produzidas em hospedeiros maiores (EBEN et al, 2000;GODFRAY, 1994;OLIVEIRA et al, 2014;OVRUSKI et al, 2011). Como esperado, a maior razão sexual foi obtida no hospedeiro A. fraterculus (AIC=3098,8;F=5.8811;p<0,05; Figura 7), independente da linhagem liberada.…”