O primeiro grande antagonismo entre PSDB e PT

Abstract

O objetivo deste artigo consiste em demonstrar a construção antagônica entre os discursos produzidos pelas candidaturas de PSDB e PT realizados durante o Horário Gratuito de Propaganda Eleitoral (HGPE) veiculados pela televisão na eleição presidencial de 1994, que acabou colocando o Plano Real como o ponto nodal desse conflito. A partir disso, percebemos que a dimensão do antagonismo identificada nesse espaço de conflito permite aos eleitores um maior acesso informativo sobre as candidaturas em disputa pela presidência da República, visto seu caráter desconstrutivista. Por isso, o retorno ao passado se justifica por dois principais motivos: a) esse momento pode ser lido como sendo o primeiro grande antagonismo entre os partidos PSDB e PT; e b) pouca ou nenhuma atenção foi dada pelos estudos que envolvem o HGPE à dimensão antagônica, o que pode iluminar mais um dos aspectos referentes à decisão do voto por parte do eleitor. Para isso, serão utilizados os aspectos teóricos e metodológicos da teoria do discurso de Laclau e Mouffe, enfatizando os conceitos de discurso e antagonismo, imprescindíveis para a captura dos sentidos discursivos que aqui são demonstrados. Concluímos, portanto, que a eleição de 1994 marcou o primeiro grande antagonismo entre PSDB e PT. Palavras-chave: HGPE; antagonismo; teoria do discurso; PSDB; PT IntroduçãoNo Brasil, após o período ditatorial, momento que pode ser considerado como o primeiro na elaboração de uma legítima agenda no campo de comunicação e política (Rubim e Azevedo, 1998), muitos estudos tratavam da relação entre mídia e política, bem como dos efeitos dessa relação nos programas partidários veiculados durante o Horário Gratuito de Propaganda Eleitoral (doravante HGPE). Os estudos pioneiros nessa nova fase podem ser divididos entre os que buscavam analisar a campanha presidencial de 1989 (Rubim, 1989;Fausto Neto, 1990;Lima, 1990) e os que tratavam do impeachment de Ampliando esse contexto inicial, diversos estudos sobre campanhas presidenciais, com o HGPE como parte do objeto de estudo, buscavam apresentar as estratégias discursivas dos candidatos

Eleições governamentais e combate a fake news no Brasil

“…No contexto das mídias de massa no Brasil, por meio do rádio, televisão ou mídia impressa, houve a busca por socializar culturalmente a população, de modo a efetuar uma vigilância pública por meio das informações e notícias disseminadas, além de fornecer a interpretação do significado dos acontecimentos em vigência. Ademais, a relação entre o processo político e as mídias de massa esteve próxima, principalmente em meados da década de 1980, durante o período de redemocratização, de modo que o próprio perfil dos discursos políticos se moldou para utilização de meios como a televisão para potencializar as campanhas no horário gratuito de propaganda eleitoral (AVELAR, 1992;FREITAS, 2018).…”

“Revisitando” algumas teses do passado: a eleição de 2006 e a disputa antagônica entre PT e PSDB

“…Esta disputa política, que colocou o plano econômico como ponto nodal, fez com que o tema corrupção fosse "camuflado" em virtude da disputa antagônica que se constitui no HGPE. Com base nos estudos de Carreirão (2007), Freitas (2018bFreitas ( , 2019aFreitas ( , 2019b e Mundim (2010Mundim ( , 2012, podemos afirmar, então, que o tema sobre corrupção tratado na eleição de 2006 não alterou o rumo dessa eleição. A oposição não obteve sucesso na tentativa de hegemonizar de forma antagônica um discurso que nomeasse os corruptos como sendo o PT e seu candidato.…”

“…Sobre os efeitos de campanha, verGelman e King (1993) eHolbrook (1996); tratando da cobertura da imprensa, verShaw (1999) e Shaw e Roberts (2000). Os trabalhosde Freitas (2018bde Freitas ( , 2019ade Freitas ( , 2019b atentam para os acontecimentos que se dão durante a disputa eleitoral. 8 Sobre a relevância do HGPE, ver Albuquerque (1995),Machado (2009), Dias (2013) e Freitas (2018a).…”

Programa Fome Zero e o discurso do PFL: cultura política e assistencialismo

“…Para além da divisão do espaço do social em dois polos antagônicos (no sentido do populismo desenvolvido por Laclau (2013), é preciso compreender a hegemonia a partir da fragmentação e da formação de disputas discursivas específicas. Neste sentido, quando tratamos de uma disputa imersa no espaço do social, mas que não coloca em xeque sua estruturação mais estável (sua hegemonia ainda incontestável), mas sim uma disputa mais "particularista", é possível identificar dois discursos hegemônicos a partir da posição de seus momentos (Freitas, 2018b(Freitas, , 2020a.…”