Covid-19, instituciones financieras internacionales y continuidad de las políticas androcéntricas en América Latina

Abstract

Resumen Este artículo analiza, desde una perspectiva de derechos humanos y de la economía feminista, las políticas financieras de emergencia desplegadas por las instituciones financieras internacionales (IFIs) -sobre todo el FMI y el Banco Mundial- para ayudar a los Estados de América Latina a enfrentar la crisis del Covid-19. Se estudian los presupuestos macroeconómicos y fiscales, así como las políticas económicas subyacentes a los créditos que las IFIs están otorgando a los Estados, identificando claras señales de que la disciplina fiscal y las opciones promercado continuarán siendo las prioridades apenas se supere la emergencia. Se explica de qué modo las políticas de ajuste y la austeridad implementadas en los países de la región han afectado los derechos de las mujeres de manera adversa y desproporcionada, en particular reforzando la invisibilización de las desigualdades de género en el trabajo doméstico y de cuidados, y cómo esa situación, a su vez, ha posicionado a las mujeres en una situación de mayor vulnerabilidad frente a la pandemia. También se critica el (auto)llamado “enfoque de género” de las IFIs por ser meramente instrumental al crecimiento económico sin consideración por el valor intrínseco de la igualdad de género y los derechos de las mujeres. Se analiza la responsabilidad de las IFIs por complicidad con políticas económicas con efectos reconocidamente adversos sobre la igualdad de género. Dadas las implicaciones políticas y legales de los hallazgos que presenta esta investigación, el artículo concluye que los Estados de la región deberían considerar cuidadosamente las condiciones de los préstamos ofrecidos por las IFIs, para lo cual resulta esencial realizar evaluaciones ex ante del impacto de tales contratos financieros sobre los derechos humanos de la población, y en particular sobre la igualdad de género.

Assessing the Gender-Sensitivity of International Financial Institutions’ Responses to COVID-19: Reflections from Home (with Kids) in Lockdown

“…The IMF and the World Bank are responding to the economic and financial crisis by offering massive credit lines to help countries cope with COVID-19 and its social and economic effects. We have written elsewhere (Bohoslavsky and Rulli 2020 ) that the first signs of this financial multilateral strategy do not seem set to bring welcome news for women. The IMF is already showing what it really thinks (and wants) (Bretton Woods Project 2020 ; Kentikelenis et al 2020 ): as the April 2020 IMF Fiscal Monitor Report explains, “once the COVID-19 crisis is over, high-debt countries should, in general, pursue fiscal consolidation supported by growth-friendly measures” (IMF 2020a ).…”

Vulneración de derechos por efecto del impacto del coronavirus en el Ecuador

“…Los resultados se encuentran en concordancia con lo planteado por (Bonilla-Guachamín, 2020), (Da-Conceição-Pinheiro, et al, 2020), (Peraza-de-Aparicio, 2020) y (Bohoslavsky & Rulli, 2020), sobre que no existen políticas reales para el planteamiento de una práctica social en equidad de condiciones, donde la salud se maneje como un foco preventivo desde una economía basada en la generación de oportunidades para las clases sociales de mayor vulnerabilidad, por lo que el tema de los derechos humanos en el Ecuador, debe ser revisado a fondo, por cuanto no solo se trata de que la pandemia devele debilidades, sino, que estas han estado presentes en el tiempo sin contarse con una efectiva solución, lo cual conlleva a deducir que por mucho tiempo se han vulnerado los derechos fundamentales de los más desposeídos.…”

“…La pandemia por COVID-19 no solo trajo una grave crisis financiera, sino, económica, en especial en los países llamados en vía de desarrollo, en Latinoamérica se ha generado no solo una contracción financiera, además se han generado nuevas deudas con organismos internacionales, lo cual debe ser vigilado por cuanto podría generar mayores desigualdades sociales e incluso de género, viéndose desfavorecida la población de mayor vulnerabilidad, históricamente discriminada por políticas patriarcales (Bohoslavsky & Rulli, 2020).…”

Untitled

“…Adicionalmente, los estudios empíricos que permitieron cuantificar y calificar estas relaciones de discriminación y subordinación de las mujeres, que fueron introduciendo cambios de agenda pública relevantes, como medir el uso del tiempo (Durán, 2012), la inclusión en las cuentas nacionales, migraciones y cadenas globales de cuidados (Perez Orozco, 2007), la promoción de políticas y servicios públicos (Rico y Segovia, 2017) entre otros. Aristas que integran el "diamante del bienestar" (Razavi, 1997), incorporando el impacto del cuidado en la seguridad y protección social (Marco Navarro y Pautassi, 2020), los marcos financieros internacionales y sus sesgos andróginos (Bohoslavsky y Rulli, 2020).…”