Cartografia das controvérsias na arena pública da corrupção eleitoral no Brasil

Abstract

Resumo Este artigo explora o debate na arena pública da corrupção eleitoral no Brasil, sob o prisma da sociologia pragmática, buscando mapear e desdobrar suas principais controvérsias. Adotando os postulados da Teoria do Ator-Rede (LATOUR, 2007; 2012; 2014), buscamos compreender como a arena pública da corrupção eleitoral se (re) configura ao longo do tempo e como esse problema público é visto, interpretado e quais soluções são propostas. Trata-se, portanto, de visualizar a “balística”, ou seja, a trajetória não linear do problema público ao longo do tempo (CHATEAURAYNAUD, 2011). Para tanto, usamos como enfoque metodológico a “cartografia de controvérsias” (VENTURINI, 2010; 2012, VENTURINI, RICCI e MAURI et al., 2015), analisando a arena pública em três campos: político (por meio do levantamento de notícias do jornal Folha de São Paulo), científico (em pesquisa nas bases de dados) e técnico-legal (com o exame das leis mais importantes referentes à matéria). O mapeamento teve como ponto de partida o ano de 1988, marco da abertura democrática no Brasil, e foi feito até 2014, permitindo identificar os principais atores-rede porta-vozes do problema público, suas declarações, os temas das controvérsias que emergem no debate e as visões de mundo elaboradas ao longo do tempo sobre o problema público. Com isso, ilustramos o processo de configuração (CEFAÏ, 1996) ou, ainda, de translação (LATOUR, 2012) que vive o problema público e influencia sua definição, as formas de interpretá-lo e também de enfrentá-lo.

Opening Black Boxes of Disruptive Innovations: Controversies Involving Uber in Belo Horizonte

“…Cartography has been developed and adopted by Bruno Latour over time and was used as an option for the treatment and analysis of data in this study, following the indications of Venturini (2010). The procedures adopted were also based on the use of the notion of controversies by Cerretto and Domenico (2016) and Moraes, Andion, and Pinho (2017).…”

“…The sources referenced directly in the results are coded from R1 to R21 in Figure 3.1 -indicating the main events of the controversies. Finally, Moraes et al (2017) point out that the researcher must broaden the voices to be heard, promoting the listening of what the actors say. Therefore, besides the description, two graphic representations were built (Venturini, 2010), namely: the mandala of actors disputing positions in controversies (Moraes et al, 2017) and the hierarchical tree of controversy (Cerretto & Domenico, 2016).…”

Contemporary Economic Determinants for the Choice of the Leaders of the Brazilian Public Administration

“…Despite any criminal activities, the perception of the influence of economic power in the electoral process is inevitable, whether by ownership of assets that demonstrate professional success and can serve the patronage practices of economic influence, and given the scale of the campaign expense. It is perceived as relevant research on how the election process can be influenced by too much money, or abuse of economic power (ARVATE; BIDERMAN, 2005;AVIS et al, 2018;CAVALCANTE, 2015;CERVI, 2010;HORTA;DUFLOTH;FREITAS, 2016;KLEIN, 2010;MORAES;ANDION;PINHO, 2017;VENDRUSCOLO, 2014).…”

Desdobramentos da Operação Lava-Jato no combate à corrupção no Brasil: uma análise a partir da perspectiva neo-institucional

“…Trata-se de um fenômeno histórico, antigo e mutante, que apresenta variações de acordo com o tamanho e a natureza do Estado (CARVALHO, 2008). Presente no âmbito público e na seara privada, as suas implicações mais comuns, elencadas pela literatura, são a evasão de receita, a desaceleração do crescimento econômico, o direcionamento de recursos para atividades improdutivas, a instabilidade do regime político e das instituições que representam a base da democracia, bem como a desconfiança sobre as ações públicas (POWER; TAYLOR, 2011;FILGUEIRAS, 2011;SOUZA;GOMES, 2017;ANDION;PINHO, 2017).…”