O uso do peritônio de paca conservado em solução supersaturada de açúcar a 300% ou glicerina a 98% implantados na parede abdominal de ratos

Abstract

Na busca de material biológico alternativo para a realização de implantes, objetivou-se com o presente estudo avaliar comparativamente a implantação do peritônio de paca, uma nova opção de biomaterial, conservado em solução supersaturada de açúcar a 300% e conservado em glicerina a 98% na parede abdominal de ratos Wistar. Foram utilizados 60 ratos, machos, da linhagem Wistar, pesando entre 150 e 200 gramas, organizados nos seguintes grupos experimentais: grupo controle (GI), grupo peritônio conservado em solução supersaturada de açúcar a 300% (GII) e grupo peritônio conservado em glicerina a 98% (GIII), cada um com 20 animais. Os grupos GII e GIII receberam o enxerto de peritônio da paca conservado em solução de açúcar 300% e glicerina 98%, respectivamente, e o grupo GI não recebeu a membrana. Cinco ratos de cada grupo foram submetidos à eutanásia em quatro momentos distintos: sete, 15, 30 e 60 dias de pós-operatório para avaliações macroscópicas e microscópicas da interface implante-tecido nativo. Apesar de reações adversas observadas em 57,5% dos animais do grupo GII e GIII, em 95% dos animais desses grupos houve boa cicatrização da membrana. Na análise histológica, verificou-se a presença de grande infiltrado inflamatório nos períodos iniciais (sete e 15 dias) e grande presença de tecido conjuntivo nos momentos finais (30 e 60 dias). Concluiu-se que o peritônio da paca como membrana biológica conservado nos meios estudados pode ser utilizado com segurança na parede abdominal de ratos; ainda, que sua conservação em solução supersaturada de açúcar a 300% permitiu melhor maleabilidade no ato cirúrgico.

Morfologia do estômago e do duodeno da paca (Cuniculus paca Linnaeus, 1766)

“…Ao analisar a situação do estômago da paca nas peças frescas e nas fixadas em paraformoldeído a 10%, observou-se que esse órgão situa-se na cavidade abdominal entre o oitavo e décimo espaço intercostal nas peças fixadas e entre o oitavo e o décimo segundo espaços intercostais nas peças frescas; fato semelhante também foi observado na cobaia, no cão, gato e suíno (Mackova e Hajovsha, 1973;Sisson, 1986;Dyce et al, 2010). A variação na situação desse órgão provavelmente ocorreu devido à sua retração quando fixado na solução de formoldeído a 10%, tal qual relatam Lentle et al (1997) ao analisarem o efeito da formalina na área de superfície do rúmen de Cervus elaphus.…”

“…Por possuir características que atendem às condições necessárias a um modelo animal experimental, como tamanho adequado, ampla distribuição geográfica, adaptação a ambientes variados, nutrição variada, entre outras (Santos, 2006), acredita-se que a paca tenha grande potencial para se tornar um animal de experimentação, como sugerem Leal et al (2014), ao utilizarem o peritônio da paca conservado como membrana biológica para corrigir defeitos da parede abdominal de outra espécie.…”

Origem e distribuição das principais artérias do membro torácico de Cuniculus paca (Linnaeus, 1766)

“…A paca (Cuniculus paca Linnaeus, 1766) é uma espécie selvagem pertencente à ordem dos roedores, típica de regiões tropicais (Redford & Robinson 1991) com potencial para ser utilizado como modelo experimental, e de grande interesse científico recente (Araújo et al 2012, Camargo et al 2012, Marques et al 2012, Leal et al 2014.…”

<b>Avaliação macro e microscópica da membrana amniótica equina, tratada com dodecil sulfato de sódio 0,01% e preservada em glicerina 98%, usada como enxerto em substituição à parede abdominal de ratos Wistar</b>

“…Materiais biológicos e sintéticos já foram utilizadas para auxílio no reparo de defeitos musculares como, pericárdio bovino, malha de poliéster, polipropileno, peritônio e, até mesmo, músculo diafragma homólogo para correção de ruptura diafragmática em cães. Porém, considera-se que, as reações causadas por estes materiais, como por exemplo, intensas inflamações, aderências de estruturas abdominais, reduzida incorporação aos tecidos e fistulações, tornam as utilizações dos mesmos, pouco vantajosas (GOMES et al, 1999;MAZZANTI et al, 2001;QUITZAN et al, 2003;STELMANN et al, 2010;LEAL et al, 2014).…”

“…Apesar da casuística relativamente baixa deste procedimento nos centros médico veterinários de pequenos animais, a busca pelo material ideal permanece sendo desenvolvida em diferentes estudos há muitos anos e diversos materiais biológicos e sintéticos já foram avaliados. Trabalhos com a utilização do pericárdio bovino, centro frênico, peritônio e submucosa intestinal já foram descritos, assim como as malhas sintéticas não absorvíveis e absorvíveis (QUITZAN et al, 2003;BRUN et al, 2004;GRECA et al, 2004;LEAL et al, 2014;GRUBER-BLUM et al, 2016;QIAO et al, 2017 (ALVARENGA, 1992).…”