Sobre a estrutura dos PPs locativos no português brasileiro: nome ou parte axial?

Abstract

RESUMO Neste artigo, analisamos com dados do português brasileiro a proposta sintático-semântica de Svenonius (2006, 2010) para as chamadas “estruturas axiais”, construções como ‘em frente a’ que são interpretadas como denotando uma região espacial projetada a partir de um FUNDO. Depois de avaliarmos criticamente a proposta de Svenonius (2006, 2010), que defende um núcleo funcional específico para abrigar lexemas como ‘frente’, apresentamos a solução de Matushansky e Zwarts (no prelo), que defendem que esse tipo de item é, na verdade, um “nome fraco”. Ao analisarmos as estruturas axiais do PB, argumentamos a favor da abordagem de Matushansky e Zwarts (no prelo).

Sobre as preposições de trajetória do português brasileiro: tipologia e valor aspectual

“…Note que, em estruturas sem um verbo que denote deslocamento, 'em' não é (falsamente) interpretado como direcional: a sentença (11) apenas indica uma localização estática da FIGURA em relação ao FUNDO; tal fato é um indício de que 'em' deva ser classificada apenas enquanto 7 Nossa escolha decorre do fato de as locuções prepositivas envolverem um elemento nuclear que é, ainda, pouco investigado em PB (cf. Basso & Ferreira, 2020); notadamente, itens como 'volta', 'fora', 'cima' e 'baixo' dizem respeito a uma parte específica do FUNDO, denominada "parte axial" (SVENONIUS, 2006), identificada a partir da projeção de eixos que partem do objeto de referência para o espaço que o circunda. Dado a complexidade semântica e sintática que envolve itens axiais, a descrição e discussão das locuções prepositivas exigiria uma investigação mais aprofundada, que foge do escopo do presente artigo.…”