Estratégias de impolidez como propriedades definidoras de interações polêmicas

Abstract

RESUMO Adotando contribuições teórico-metodológicas da Análise do Discurso interacionista, partimos da hipótese de que as interações polêmicas possuem três propriedades estruturais características: 1) expansão da interação com reações negativas e contra-proposições, 2) ausência de ratificação e 3) processos de negociação secundários. Por meio da análise de um excerto de uma sessão do Superior Tribunal Federal, verificamos que essas propriedades atuam como estratégias de impolidez que permitem caracterizar uma interação como polêmica ou conflituosa.

Interação Face a Face E Impolidez: Uma Proposta De Análise Das Sessões Do STF

“…Outro aspecto importante do modelo proposto por Culpeper (1996; é que a impolidez não está relacionada a determinados signos verbais ou não verbais, ela "surge na interação entre sinais linguísticos e não-linguísticos (sic) e o contexto, então o contexto deve ser sempre levado em conta" (CUNHA, 2014, p. 29). Desse modo, Cunha (2019) afirma que a impolidez de determinado ato está relacionada à posição social que os interagentes ocupam em relação uns aos outros. Culpeper (1996) propõe, então, um modelo ressaltando que ele apresenta uma lista não taxativa de todas as estratégias e que elas dependem de um determinado contexto para serem consideradas impolidas: Estratégias de saída de impolidez positiva: Ignore, despreze o outro -deixe de reconhecer a presença do outro.…”

“…Esses conceitos apresentam estreita relação com a teoria de face desenvolvida por Goffman (2012). Apesar de Cunha (2019) afirmar que a impolidez de um ato está relacionada à posição social que os interagentes ocupam em relação uns aos outros, em nossa pesquisa, temos observado que as ocasiões de impolidez ocorrem em participantes da em uma mesma posição social: Ministros do STF, ou seja, uma relação, teoricamente, igualitária. Segundo Culpeper (1996, p. 354, tradução nossa): "Os fatores que influenciam a ocorrência de impolidez em relações iguais são complexos 9 ".…”

“…Após a escolha do corpus, buscamos por pesquisas que foram empreendidas investigando a polidez em seus mais variados aspectos e relacionados às diversas áreas da atividade humana. Autores como Arruda (2010), Evangelista (2013), Cunha (2014), Tomazi e Marinho (2014), Albuquerque e Pinto (2017), Abritta, Silveira e Barreto (2018), Cunha (2019), Silva (2019) e Vago (2019) também adotaram a perspectiva de trabalhar a polidez relacionada ao discurso jurídico.…”

Tipologia De Marcadores Ilocucionários E Seu Papel No Estudo Das Relações De Discurso

“…Complementando esses trabalhos, nosso objetivo na presente contribuição é abordar as relações ilocucionárias e seu papel no 2 Também conhecida como Escola de Genebra e Modelo de Análise Modular do Discurso, essa abordagem, cujo objetivo inicial, nos anos 1980, era o estudo da articulação dos atos de fala na estrutura de discursos dialogais e monologais (ROULET et al, 1985;MOESCHLER, 1985), amplia-se a partir dos anos 1990 para dar conta da complexidade da organização de toda forma de discurso. Nessa perspectiva, que considera outros planos da organização do discurso, como o tópico, o sequencial e o praxiológico (acional), o discurso é concebido como interação verbal situada e como a convergência de informações de três dimensões distintas -linguística, textual e situacional (ROULET, 1999;GROBET, 2001;, CUNHA, 2019PICININ, 2018).…”

O Processo De Negociação E O Alcance Da Completude Monológica Em Debate Eleitoral

“…Este trabalho, que aprofunda pesquisas por nós desenvolvidas sobre a relação entre contexto e processo de negociação (CUNHA, 2017(CUNHA, , 2017a(CUNHA, , 2017b(CUNHA, , 2019TOMAZI, 2019), estuda o impacto que uma propriedade contextual do gênero debate eleitoral -a reciprocidade parcial e controlada entre os adversários políticos -exerce sobre os adversários, levando-os a adotarem um modo de conduta específico para o alcance da completude de suas intervenções. Nosso objetivo é evidenciar, assim, que o fato de os candidatos não poderem decidir em que momento retroagir, intervindo quando a oportunidade surge, é a responsável pela realização de manobras bastante complexas para a realização de uma intervenção que possa ser avaliada como suficientemente completa pelo interlocutor, que, como veremos, pode ser tanto o adversário, quanto um eleitor convidado a perguntar.…”