Ciência, política, história e os intrigantes e persistentes mistérios das pandemias

Abstract

Science, politics, history and the intriguing and persistent mysteries of pandemics We are in the midst of yet another pandemic (Covid-19) related to a new etiological agent, namely the SARS-COV-2 coronavirus which, despite its high transmissibility, has relatively low pathogenicity. Despite the turbulence it has been causing in health systems its effects on health can be considered of medium intensity, when compared with the more lethal effects of other pandemics in the past, or with possible epidemics in the future. With these characteristics, by the end of August 2020 it had afflicted more than 23 million people and led to the death of more than 800 thousand of those infected. Its effects have had an impact not only on physical and mental health, but also on the economy and social life in general. The burden of responsibility has been placed squarely on science to find a solution. Researchers have sought to comply with these expectations, trying to understand, in real time, the pandemic, its transmission, its effects and, especially, to seek out and develop solutions. Thus far, an immense output of scientific material has been generated. Pubmed alone recorded approximately 45,000 published scientific documents, increasing at a rate of 2,000 per week. Some minor advances have been recorded in the area of medication and this is indeed a promising area. In terms of prevention, the importance of physical distancing and the use of masks is clearly acknowledged, and the race for a vaccine has been launched in the hope-albeit without any degree of certainty-that it will provide the solution for Covid-19. On another front, most politicians (with some exceptions) are working feverishly to implement the most effective measure we have so far for controlling the pandemic, namely physical distancing. The best results are seen among those who manage to mobilize existing capabilities through effective political leadership. Governments that have efficiently coordinated political action and that use the accumulated scientific knowledge, appear to have had greater success in containing the epidemic. However, at the same time, in many nations, neoliberal policies have dragged them into fiscal austerity, with a reduction in public investments in research and development and in health systems. Undoubtedly, science has reached a high level of development and has been able to make contributions to reveal elements of the pandemic. For example, in the last major pandemic, the 1918-19 1 Spanish Flu, physical distancing and the use of masks were advocated. However, unlike now, there were no instruments to measure and evaluate the effectiveness of the adoption of same. Nevertheless, in recent years, in parallel with the development of science and scientific knowledge, there has been a growing movement of negationism of this acquired knowledge. Undisputed scientific advances, which have had an immense impact on the health of populations, such as vaccines, are being abandoned, to the point of jeopardizing the stage of disease control, such...

Desenvolvimento De Materiais Informativos Relacionados À Covid-19 E Sua Divulgação Em Mídias Sociais Na Pandemia

“…Apesar de reconhecer que não se trata de um problema vivenciado exclusivamente na pandemia da Covid-19, admite-se que a era das tecnológicas digitais, atualmente vivenciada, contribui para que a desinformação seja massivamente disseminada, pois o consumo de informações em diferentes mídias faz parte do cotidiano. Desse modo, nos dias atuais, a divulgação de uma informação tem sido publicada quase instantaneamente ao fato (AQUINO et al, 2020;BARRETO, 2020;GALHARDI et al, 2020;SOUZA, 2021). Se na epidemia da Gripe Espanhola a desinformação era passada por meio do relato oral, hoje, uma única informação/notícia é capaz de alcançar, rapidamente, por meio das mídias sociais, até 100 mil pessoas (VOSOUGHI; ROY; ARALET, 2018).…”

“O Brasil Ainda É Um Imenso Hospital” : Movimentos Higienistas E Antivacina No Brasil – Da Incipiente República À Contemporaneidade

“…Deste modo, aponto Shimizu (2018, p. 95), o movimento antivacinabrasileiro da atualidade -atua como um mecanismo no processo de produção discursiva, ao mesmo tempo em que materializa as condições de produção sob as quais ele é constituído‖, agindo semelhantemente à denominada -Liga contra a vacina obrigatória‖ à época da Revolta da Vacina, -mas também se inscreve na atualidade como a própria ‗Revolta' através do ativismo virtual que reverbera nas práticas sociais e nos movimentos da sociedade‖. Portanto, -diferentemente do passado, o acontecimento de que se fala atualmente é o modo com que os sujeitos ressignificam toda uma memória discursiva da ‗Revolta' pelo digital‖, fazendo Este contexto fez com que o Brasil vivenciasse a maior crise global humanitária, sanitária e econômica de nosso tempo, provocada pelo Coronavírus, paralelamente à outro grave problema, macroscópico: a omissão do Estado Brasileiro para adotar as medidas de controle da pandemia, inclusive no que diz respeito à vacinação (BARRETO, 2020). Brownet al (2018) revelam que posturas e ambientes políticos estão diretamente vinculados à hesitação vacinal, e quanto maior a instabilidade política, maior a desconfiança nas políticas vacinais e políticas de prevenção de um modo geral.…”

O primeiro Curso Aberto, On-line e Massivo (Mooc) sobre Covid-19 e iniquidades no Brasil: potências da saúde coletiva no enfrentamento da infodemia e das fake news

“…A pandemia do novo coronavírus (Sars-CoV-2) emergiu em momento de agravamento das desigualdades sociais, aumento do conhecimento e expansão do negacionismo científico 1 . O início da pandemia acompanhou um dos momentos de parcos investimentos para a ciência no País, em um panorama do avanço do neoliberalismo, do obscurantismo, com desprezo à produção científica, -em especial, a desqualificação e o alijamento das ciências sociais e humanas, intensa produção de informações falsas (fake news) e erradas (wrong news), além das constantes intimidações promovidas a pesquisadores(as) e a instituições de pesquisa 2-4 .…”