2015
DOI: 10.1590/1413-2311.0682014.54828
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Vieses Na Satisfação: O Efeito Moderador Da Dificuldade E Da Obrigação Sobre Recordações Positivas E Negativas

Abstract: RESUMOBaseado na premissa teórica de que os indivíduos podem distorcer informações e opiniões no processo de recuperação de suas memórias, este artigo propõe que as avaliações de satisfação são influenciadas por tais distorções. Em dois experimentos foi requisitado que indivíduos recordassem e relatassem fatos sobre empresas provedoras de serviços, demonstrando que é possível influenciar positivamente (vs. negativamente) avaliações de satisfação solicitando apenas fatos positivos (vs. negativos). Entretanto, a… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

2
1
0
2

Year Published

2017
2017
2020
2020

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(5 citation statements)
references
References 33 publications
2
1
0
2
Order By: Relevance
“…An independent t test using the average of the four satisfaction items (Cronbach's alpha = 0.984) also reveals the expected results for the scenarios (t(1,178) = 16.745, p<0.001, M satisfaction = 7.27, SD = 1.59, M dissatisfaction = 3.19, SD = 1.67). The two-way anova test revealed a significant interaction between the independent variables (fluency: "easy" vs "difficult" / "dissatisfaction" vs "satisfaction") (F(1,115) = 12.015, p = 0.001 η p 2 = 0.095) and the average satisfaction (four items, Cronbach's alpha = 0.970) questioned before purchase intentions, showing the same pattern as other related studies (Aarts & Dijksterhuis, 1999;Haddock, 2002;Viacava et al, 2015;Winkielman & Schwarz, 2001). Perceived difficulty reduced the average satisfaction of the positive scenario ("satisfaction": M easy = 7.55, SD = 1.43, M difficult = 6.47, SD = 1.36 / p=0.009) it increased the average satisfaction of the negative scenario ("dissatisfaction": M easy = 2.88, SD = 1.46, M difficult = 3.74, SD=1.76 / p=0.027).…”
Section: Methodssupporting
confidence: 81%
See 2 more Smart Citations
“…An independent t test using the average of the four satisfaction items (Cronbach's alpha = 0.984) also reveals the expected results for the scenarios (t(1,178) = 16.745, p<0.001, M satisfaction = 7.27, SD = 1.59, M dissatisfaction = 3.19, SD = 1.67). The two-way anova test revealed a significant interaction between the independent variables (fluency: "easy" vs "difficult" / "dissatisfaction" vs "satisfaction") (F(1,115) = 12.015, p = 0.001 η p 2 = 0.095) and the average satisfaction (four items, Cronbach's alpha = 0.970) questioned before purchase intentions, showing the same pattern as other related studies (Aarts & Dijksterhuis, 1999;Haddock, 2002;Viacava et al, 2015;Winkielman & Schwarz, 2001). Perceived difficulty reduced the average satisfaction of the positive scenario ("satisfaction": M easy = 7.55, SD = 1.43, M difficult = 6.47, SD = 1.36 / p=0.009) it increased the average satisfaction of the negative scenario ("dissatisfaction": M easy = 2.88, SD = 1.46, M difficult = 3.74, SD=1.76 / p=0.027).…”
Section: Methodssupporting
confidence: 81%
“…Likewise, in tasks involving remembering one politician's negative aspects, individuals in easy tasks (remembering few The effects of easy and difficult business relationship evaluations on purchase intentions facts) developed less favorable opinions about the politician than those in difficult tasks (remembering more facts). Similar results were found when investigating personal use of bicycles (Aarts & Dijksterhuis, 1999), aspects of childhood (Winkielman & Schwarz, 2001), and satisfaction evaluations (Viacava, Mantovani, Korelo, & Prado, 2015). Thus, we also expect unsatisfied consumers with perceived difficulty in commercial relationship evaluations to have higher satisfaction scores than those with evaluations they perceived as easy.…”
Section: Methodological Proceduressupporting
confidence: 75%
See 1 more Smart Citation
“…A satisfação pode ser definida como o resultado da avaliação global de todos os aspectos que envolvem a relação entre a empresa e seu consumidor (Casaló et al, 2011;Viacava et al, 2015). O uso da satisfação do usuário como fator determinante para a adoção de sua tecnologia foi iniciado por Bailey e Pearson (1983), e disseminado como pode ser visto pela ampla literatura direcionada ao tema: Ives, Olson e Baroudi (1983), Melone (1990), Seddon (1997) Considerando somente o setor financeiro, são recentes os estudos sobre a satisfação derivada de um serviço on-line como um elemento de comportamento de tomada de decisão do consumidor em ambientes virtuais (Sikdar et al, 2015).…”
Section: Internet Banking Como Ferramenta Para O Marketing De Relacionamentounclassified
“…A área de marketing tem dedicado grandes esforços para entender melhor a satisfação de consumidores (OLIVER, 2010;VIACAVA et al, 2015). Por outro lado, pouco se discute sobre a insatisfação do consumidor (FERNANDES;SANTOS, 2007); os primeiros estudos sobre o tema surgiram na década de 1970 nos Estados Unidos (EUA), enquanto pesquisas sobre satisfação já estavam sendo feitas há décadas (DAY;PERKINS, 1992).…”
Section: Introductionunclassified