Análise da Agroindústria Canavieira nos Estados do Centro-Oeste do Brasil a partir da Matriz de Capacidades Tecnológicas

Abstract

Resumo: Esta pesquisa analisou a dinâmica tecnológica da agroindústria canavieira no Centro-Oeste do Brasil, a partir da matriz de capacidades tecnológicas. Foram coletados dados primários junto a usinas e destilarias por intermédio da aplicação de questionários (responderam 100% das unidades de Mato Grosso, 54,5% de Mato Grosso do Sul e 50% de Goiás). Como corolário, observou-se que as agroindústrias canavieiras dos três estados dominam grande parte das capacidades tecnológicas na gradação básica e intermediária. Entretanto, no tocante à gradação avançada, houve os menores percentuais de ocorrências nos três estados centro-oestinos. Logo, é necessário que o setor direcione esforços para crescer em P&D, o que facilitará a criação de novas tecnologias. De modo geral, constatou-se que Goiás apresentou a maior concentração técnica, sobressaindo--se em relação a Mato Grosso e Mato Grosso do Sul em vários perfis da matriz de capacidades tecnológicas. Palavras-chaves:Agroindústria canavieira, matriz de capacidades tecnológicas, Centro-Oeste. State, 54.5%, in Mato Grosso do Sul and 50%, in Goiás). As a corollary, it was observed that the sugarcane agroindustries from the three states 1. Professora da Pontifícia Universidade Católica do Paraná-PUC/PR-Toledo. Economista e mestre em Desenvolvimento Regional e Agronegócio pela Universidade Estadual do Oeste do Paraná (Unioeste/Toledo). Abstract: This research analyzed the technological dynamics of the sugarcane agroindustry in the Midwest region in Brazil, through technological capabilities matrix. Primary data were collected from plants and distilleries by means of questionnaires (the results were: 100% of units in Mato Grosso

Antíteses sobre o mundo rural brasileiro: por uma visão para o futuro

“…Apenas 12,4% da participação das empresas brasileiras estão nos setores mais intensivos em tecnologia e capital como produção de sementes (2,4%), fertilizantes (4,8%), defensivos (0,6%), máquinas (0,3%) e agroindústria (4,4%) (MEDINA; RIBEIRO; BRASIL, 2016) (Figura 1). 2016Além da soja, estudos revelam que cadeias fundamentais do agronegócio brasileiro, como cana e frango, têm grande dependência tecnológica estrangeira (BASSI;SANTOYO, 2013;MEURER et al, 2015). Essa dependência é particularmente relevante quando se considera que a tecnologia é responsável por 68% de incrementos na renda bruta dos produtores rurais (ALVES; ROCHA, 2010).…”

Determinants in value appropriation in smallholder farming innovations

“…The constructs are innovation, complementary assets, appropriability regime, participation in programs and cooperation. Among the types of innovation embedded within the construct are innovation in agriculture products, processes and markets (TRIPSAS, 1997;RIBEIRO et al, 2001;LIMA & WILKINSON, 2002;OECD, 2005;VIEIRA FILHO et al, 2009;AFUAH, 2009;KANG & AFUAH, 2010;MEURER et al, 2015). Complementary assets considered included considered generic, specific and cospecifics (TEECE, 1986;BURGELMAN & ROSENBLOOM, 1989;TRIPSAS, 1997;ROTHAERMEL & HILL, 2005;CECCAGNOLI & ROTHAERMEL, 2008;FERREIRA et al, 2012;PROENÇA et al, 2015).…”

Evolução do cultivo da cana-de-açúcar na região Centro-Oeste do Brasil

“…A região Centro-Oeste possui clima tropical semiúmido e sua vegetação predominante é o cerrado; destaca-se por sua área de produção agropecuária e disponibilidade de terras agricultáveis. O Centro-Oeste tem apresentado crescimento e expansão da área plantada de cana-de-açúcar em função de investimentos nesse setor (MEURER, 2014).…”

“…Em virtude da limitação da expansão da cultura canavieira no estado de São Paulo, houve a migração da cana-de-açúcar para Minas Gerais, mais especificamente para o Triângulo Mineiro, e para os estados da região Centro-Oeste (Goiás, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul), por possuírem condições edafoclimáticas favoráveis à mecanização do plantio e colheita da cana e redução da demanda de mão de obra, fato que provocou aumento da produtividade em função do desenvolvimento de novas tecnologias (MEURER, 2014;SIQUEIRA et al, 2013;VIEIRA JUNIOR et al, 2008).…”