ANATOMIA ÓSSEA E MUSCULAR DA ESCAPULA E BRAÇO DE Chrysocyon brachyurus (CARNÍVORA, CANIDAE)

Abstract

Resumo O Lobo-guará Chrysocyon brachyurus - Illiger, 1815, é o maior canídeo da América do Sul, distribuindo-se na região central desse continente, preferencialmente em biomas descampados. Pode atingir entre 20 e 33 kg e até 125 cm de altura. Encontra-se em ameaça de extinção. O conhecimento anatômico é de grande importância para a complementação das informações acerca das espécies silvestres e para implicações clínicas, cirúrgicas e conservacionistas. Objetivou-se descrever os ossos e respectivos acidentes ósseos pertencentes ao cíngulo do membro torácico da região braquial e respectivos músculos do lobo-guará, por meio dos procedimentos de dissecação em animais preservados em solução de formol a 10%. Os animais pertencem ao acervo didático do Laboratório de Ensino e Pesquisa em Animais Silvestres da UFU e são provenientes de atropelamentos. Os ossos são: escápula e úmero. Não foi observada a clavícula. Os músculos são: M. deltoide; M. supraespinhal; M. infraespinhal; M. redondo maior; M. redondo menor; M. tríceps braquial cabeças: lateral, acessória, longa e medial; M. ancôneo; M. bíceps braquial; M. subescapular; M. coracobraquial; M. tensor da fáscia do antebraço; M. braquial. A escápula e o braço têm acidentes específicos, porém são semelhantes aos dos cães domésticos. O úmero é reto. Os músculos apresentam algumas peculiaridades.

Functional myology of the thoracic limb in Pampas fox (Lycalopex gymnocercus): a descriptive and comparative analysis

“…In canids, the muscle can insert onto both bones (Evans & DeLahunta, ; Pereira et al. ) or solely on the ulna (Feeney, ). In felids and musteloids species, the muscle usually inserts exclusively on the radius (Barone, ; Nickel et al.…”

“…) and Chrysocyon brachyurus (Pereira et al. ). The proximal subdivision of caput longum was considered to be an additional head by Windle & Parsons (), making it difficult to draw a comparison on the number of heads.…”

“…Even more recent studies that are rich in evolutionary and phylogenetical inferences preserve part of this nomenclature (Fisher et al 2009;Julik et al 2012;Ercoli et al 2015). A large number of studies that have a more descriptive scope adopt the Nomina Anatomica Veterinaria that was current at that time (Barone, 1967;Leach, 1977;McClearn, 1985;Spoor & Badoux, 1986a;Feeney, 1999;Concha et al 2004;Santos et al 2010;Hudson et al 2011;Moore et al 2013;Garc ıa et al 2015;Silva et al 2015;Pereira et al 2016;Viranta et al 2016). Therefore, the present study adopted the nomenclature recommended by the ICVGAN (2017), and results were compared based on the interpretation of descriptive texts and illustrations in studies of different times and emphases.…”

“…; Ercoli et al 2015; Pereira et al. ; Viranta et al. ), determination and analysis of quantitative architectural parameters are still scarce in both domestic (Shahar & Milgram, ; Williams et al.…”

“…In spite of the availability of anatomical descriptions of thoracic limb myology in several species of carnivorans (Macalister, 1870;Windle, 1888;Windle & Parsons, 1897;Barone, 1967;Leach, 1977;Spoor & Badoux, 1986a;Feeney, 1999;Fisher et al 2009;Santos et al 2010;Julik et al 2012;Ercoli et al 2015;Pereira et al 2016;Viranta et al 2016), determination and analysis of quantitative architectural parameters are still scarce in both domestic (Shahar & Milgram, 2005;Williams et al 2008) and wild carnivorans (Hudson et al 2011;Moore et al 2013;Cuff et al 2016). Despite the functional importance and correlation with ecological aspects, there are few data on muscle architecture of the thoracic limb in wild canids.…”