2016
DOI: 10.1590/0103-6351/2403
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Decomposição estrutural do emprego por grau de instrução: uma análise de insumo-produto para o período pós-abertura (1990 a 2005)

Abstract: Resumo: O trabalho analisa a distribuição do nível de escolaridade dos trabalhadores formais em termos setoriais para a economia brasileira no período entre 1990 a 2005. A fim de alcançar esse objetivo, a população economicamente ativa foi dividida em cinco grupos de escolaridade e utilizou-se o método de insumo-produto para calcular os multiplicadores de emprego. Com a decomposição estrutural do emprego, observou-se que a demanda final foi a grande geradora de emprego em quase todos os níveis educacionais. Po… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
0
0
3

Year Published

2020
2020
2021
2021

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(3 citation statements)
references
References 6 publications
(4 reference statements)
0
0
0
3
Order By: Relevance
“…A decomposição estrutural divide-se em quatro fatores: i) intensidade do uso fator trabalhoque representa a relação emprego/produto, ou seja, valores negativos nesse fator indicam crescimento da produtividade do trabalho, enquanto valores positivos demonstram o contrário, ou seja, que o setor perdeu produtividade -a variável emprego cresceu a uma taxa menor que a proporção do acréscimo no produto (PEROBELLI, et al, 2016); ii) variação da tecnologiaque representa a variação do emprego setorial devido à transformações tecnológicas; iii) variação da demanda final em proporçãoque representa o efeito da variação na demanda final no emprego setorial -e, iv) variação da demanda final em volume (Hoekstra & van der Bergh, 2003).…”
Section: Resultsunclassified
“…A decomposição estrutural divide-se em quatro fatores: i) intensidade do uso fator trabalhoque representa a relação emprego/produto, ou seja, valores negativos nesse fator indicam crescimento da produtividade do trabalho, enquanto valores positivos demonstram o contrário, ou seja, que o setor perdeu produtividade -a variável emprego cresceu a uma taxa menor que a proporção do acréscimo no produto (PEROBELLI, et al, 2016); ii) variação da tecnologiaque representa a variação do emprego setorial devido à transformações tecnológicas; iii) variação da demanda final em proporçãoque representa o efeito da variação na demanda final no emprego setorial -e, iv) variação da demanda final em volume (Hoekstra & van der Bergh, 2003).…”
Section: Resultsunclassified
“…Desde 1995 a geração de empregos neste período cresceu 200,1% até 2005 e um incremento de 37,3 mil postos de trabalho no estado do Paraná, ressaltando que neste setor o nível de emprego ocorre de modo contínuo. Perobelli et al (2016) também com a metodologia de insumo-produto, analisou os empregos gerados dado o nível de escolaridade dos trabalhadores em setores para economia brasileira (nacional) no período de 1990 a 2005, através dos dados da população economicamente ativa dividida em cinco grupos de escolaridade: analfabeto, 1 a 3 anos de estudo, 4 a 7 anos, de 8 a 11 anos e com mais de 12 anos de estudos, dados estes extraídos da RAIS e distribuída para 26 setores. A matriz insumo-produto utilizada para pesquisa foi a disponível no IBGE, agregada para 21 setores a fim de igualar as matrizes disponíveis para o período.…”
Section: Mercado De Trabalho E Qualificação: Evolução Do Perfil Dos Tunclassified
“…A pesquisa recai sobre estado do Paraná por poucos estudos com essa finalidade, por ser atual mensurando o ano 2013 decorrendo do procedimento metodológico que utiliza uma matriz insumo-produto mais recente, se destaca ainda por apresentar mais setores na matriz com um total de 55 e se diferencia das pesquisas já existentes, como de Kureski (2012) e Perobelli (2016), por fazer a análise inter-regional. O resultado possibilita traçar estratégias de desenvolvimento educacional para o crescimento econômico do estado do Paraná, bem como para o restante do país.…”
Section: Introductionunclassified