Seria a luta por reconhecimento uma aspiração à agência soberana?

Abstract

Resumo O objetivo deste artigo é escrutinar as críticas tecidas pelo filósofo estadunidense Patchen Markell aos autores situados no campo das teorias do reconhecimento, reconstruindo, por meio de seus questionamentos, as obras dos pesquisadores com os quais ele se propôs a dialogar, e indicando, por intermédio desse procedimento, inconsistências em suas problematizações, decorrentes do fato de Markell não ter avaliado adequadamente o percurso argumentativo adotado pelos autores. O estudo toma como eixo central a obra Bound by Recognition, publicada por Markell em 2003, e a análise permitiu, inclusive, apontar que, a despeito da contribuição oferecida pelo autor com a proposição de uma política do acknowledgment, tal projeto teórico não se delineia como a panaceia de incongruências associadas ao reconhecimento, mas se insere na mesma agenda das teorias que aventa questionar.

Ciências Sociais Hoje: Sociologia

“…No grupo dos trabalhos que fazem referência em títulos, resumos e palavras--chave a uma determinada teoria, sem centrar em autores, classificamos 20,57% dos artigos e, neles, encontramos referências a 36 diferentes tipos de Teorias com nomes próprios. Nesse conjunto são citadas, em mais de um artigo, as seguintes: Teoria do Valor Trabalho (Dal Rosso, 2014;Pinto, 2014;Cavalcante, 2014;Amorim, 2010); Decolonialidade (Assis, 2014;Ballestrin, 2013;; Teoria Crítica (Melo, 2011;Domingues, 2011a;Klein, 2017); Teorias Feministas (Simões-- Barbosa;Dantas-Berger, 2017;Auad, 2018;Matos;Paradis, 2014); Interacionismo Simbólico (Martins, 2013;Nunes, 2013); Teoria dos Sistemas (Neves, 2015;Holmes, 2015); Teorias do Reconhecimento (Lelo, 2017;Pinto, 2016); e Teoria Queer (Miskolci, 2017;Pereira, 2012). As demais 17 teorias foram citadas em apenas um artigo.…”