How much of the Caatinga is legally protected? An analysis of temporal and geographical coverage of protected areas in the Brazilian semiarid region

Teixeira, Lucas Peixoto; Lughadha, Eimear Nic; Silva, Marcus Vinicius Chagas da; Moro, Marcelo Freire

doi:10.1590/0102-33062020abb0492

Cited by 24 publications

(21 citation statements)

References 26 publications

(40 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Um estudo da cobertura de UCs em toda a extensão da Caatinga mostrou que a cobertura atual de UCs na Caatinga está em torno de apenas 8% do território protegido, a maior parte correspondendo a APAs, sendo apenas 1,3% da extensão do bioma protegido por UCs de Proteção Integral (TEIXEIRA et al, 2021). No Ceará a situação é ainda mais preocupante.…”

Section: Discussionunclassified

“…Se em escala nacional, o Brasil supera os 17% de seu território em áreas protegidas, é necessário destacar que a distribuição dessas UCs não é equitativa no território nacional, com o Bioma da Caatinga recoberta por apenas 8% de UCs, e apenas 1,3% da área total da Caatinga em UCs de proteção integral (TEIXEIRA et al, 2021). Vemos no presente estudo que o Ceará, dentro desse contexto, está ainda mais atrasado no estabelecimento de UCs em relação ao restante da Caatinga.…”

Section: Discussionunclassified

“…No levantamento feito por Teixeira et al (2021) verificou-se que apenas 8% da Caatinga encontra-se legalmente protegida por algum tipo de UC, e que apenas 1,3 % do território da Caatinga está em UCs com regime de proteção integral. A distribuição dessas áreas na região não segue um princípio de representatividade, havendo maior cobertura em alguns ecossistemas (inclusive com sobreposição de duas UCs no território) e lacunas em outros.…”

Section: Introductionunclassified

See 2 more Smart Citations

Representatividade ecológica e extensão total de áreas protegidas pelas unidades de conservação no estado do Ceará, Brasil

Gomes

Santos

Guerra

et al. 2022

View full text Add to dashboard Cite

As metas de Aichi, das quais o Brasil foi signatário, previam que, até 2020, pelo menos 17% de áreas terrestres e águas continentais e 10% das áreas marinhas e costeiras fossem englobados em áreas protegidas. Finalizado o prazo da meta, o Brasil conta, oficialmente, com 30% da área continental e 27% da área marinha protegidas, todavia distribuídas desigualmente em seu território. Neste estudo, computou-se a cobertura de 98 UCs e um corredor ecológico no estado do Ceará (CE) e foi avaliada sua distribuição entre os vários ambientes naturais do estado. Destarte, buscou-se avaliar a representatividade da conservação promovida pelas UCs em relação aos diferentes ecossistemas estaduais. Os resultados apontam que 92,4% da área protegida corresponde ao regime de Uso Sustentável, distribuída prioritariamente em ecossistemas de exceção do bioma Caatinga, como as áreas costeiras e encraves úmidos e sub-úmidos. Essas áreas apresentam relevância ambiental com rica biodiversidade e geodiversidadade, com interesse socioeconômico, mas o desenho atual de UCs deixou pouco protegida a vegetação de caatinga, ecossistema predominante do estado. Ademais, a predominância de UCs de uso sustentável trazem menos proteção jurídica para salvaguardar a biodiversidade, especialmente aquelas com baixo grau legal de proteção, como a categoria Área de Proteção Ambiental que corresponde à maior cobertura estadual. Conclui-se que a configuração espacial das UCs estaduais ainda está distante do ideal em termos de extensão e representatividade, com poucas áreas protegidas na vegetação de caatinga e pequena extensão de UCs de proteção integral.

show abstract

Section: Discussionunclassified

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Representatividade ecológica e extensão total de áreas protegidas pelas unidades de conservação no estado do Ceará, Brasil

Gomes

Santos

Guerra

et al. 2022

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A mudança no clima provoca eventos extremos, como as secas prolongadas, afetando a segurança alimentar, e contribui para o aumento de focos de incêndio (IPCC,2018;IPCC, 2020). Para a Caatinga, que tem 94% do seu território com elevado ou médio risco de desertificação, Tabarelli, 2017) a preocupação com os efeitos das mudanças climáticas é ainda maior, sobretudo com o fato de que apenas 1,3% desse bioma é protegido por UCs de proteção integral (Teixeira, 2021).…”

Section: A Ibiapaba Em Um Contexto De Mudanças Climáticas Globaisunclassified

“…Mesmo sendo exposta a diversas ameaças e muito impactada pela transformação humana (Antongiovanni;Venticinque;Fonseca, 2018;Sena, 2011), a Caatinga apresenta apenas 1,3% de sua extensão resguardada por Unidades de Conservação (UCs) de Proteção Integral e cerca de 8% se somarmos UCs de Uso Sustentável como as grandes APAs (Teixeira, 2016;Teixeira et al, 2021), áreas mínimas quando comparadas às áreas desmatadas que correspondem a 50% do território (Antongiovanni;Venticinque;Fonseca, 2018;Leal et al, 2005;Teixeira, et al, 2021). As UCs existentes contam ainda com sérios problemas, que vão desde impasses fundiários a questões relativas ao funcionamento de gestão (The Nature Conservancy Do Brasil, 2000;Brazil, 2015).…”

Section: Introductionunclassified

Caracterização geográfica e dinâmica de uso da terra da Ibiapaba e seu entorno, Domínio Fitogeográfico da Caatinga.

Lima¹,

Cordeiro²,

Teixeira³

et al. 2022

Rev. Bras. Geog. Fis.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Dentre os ecossistemas mais ameaçados pelas ações antrópicas, estão as florestas secas, sendo a Caatinga um dos mais marcantes exemplos. Dentro dela, a região da Ibiapaba é considerada uma área prioritária para conservação e tem enfrentado transformações no uso da terra no decorrer dos anos, como a expansão da agropecuária e da urbanização, além de novos vetores de degradação como os parques eólicos. Dessa forma, a fragmentação e a perda de habitats estão entre os mais agressivos impactos humanos. Considerando que a Ibiapaba é uma área de elevada importância para conservação dentro da Caatinga, essa pesquisa visa prover uma caracterização física e fitoecológica para a Ibiapaba, mapear os diferentes usos do solo e a perda de cobertura vegetal ao longo de quinze anos. O mapeamento do uso e cobertura do solo foi feito a partir de imagens de satélite através do método de classificação supervisionada, utilizando o algoritmo random forest, na plataforma ‘Google Earth Engine’. Tal metodologia permitiu a confecção de um mapa comparativo de uso e cobertura do solo, dos anos de 2005, 2007, 2011, 2014, 2017 e 2020 e a extração de dados tabulares. Assim, foi observado que, embora haja crescimento de áreas de uso antrópico, a Ibiapaba não se encontra com modificações tão acentuadas como outros trechos da Caatinga. Além disso, há possibilidade de se estruturar um projeto de proteção mais efetivo para os ecossistemas desse setor do semiárido brasileiro.Palavras-chave: processamento digital de imagens, caatinga, classificação supervisionada, random forest. Geographical characterization and land use dynamics of Ibiapaba and surroundings, Phytogeographic Domain of Caatinga A B S T R A C TDry forests are beyond the most threatened ecosystems, which includes the remarkable Caatinga. Inside Caatinga ecosystem the Ibiapaba region has been considered as priority to conservation and has facing land use changes in the past years due to urbanization, agriculture, and cattle raising. These changes has been intensified because of new enterprises as wind will farms. Thereby, fragmentation and habitat loss are among the most aggressive human impacts. Whereas Ibiapaba is an area with high priority to Caatinga conservation, this research aims describe a general physical and phytoecology characterization to Ibiapaba, map land uses differences, and measure the vegetation cover loss at phytoecological areas among 15 years. The land use and cover mapping were built from satellites images using supervised classification as a result from Random Forest method applied on Google Earth Engine platform. This methodology allowed build comparative maps for land use in the years 2005, 2007, 2011, 2014, 2017, and 2020 as well as extract tabular data. Therefore, despite the observed growth of anthropic areas Ibiapaba does not have marked changes as other parts of Caatinga. In addition, Ibiapaba has unique opportunity to build a protection project more effective to these ecosystems insert on Brazilian semiarid.Keywords: digital image processing, Caatinga, supervised classification, random forest

show abstract

Plants of the Serra do Mucambo: a checklist of a remnant of deciduous seasonal forest within the Caatinga domain in Bahia, Brazil

Carvalho,

de Oliveira,

da Costa

et al. 2023

Braz. J. Bot

View full text Add to dashboard Cite

How much of the Caatinga is legally protected? An analysis of temporal and geographical coverage of protected areas in the Brazilian semiarid region

Cited by 24 publications

References 26 publications

Representatividade ecológica e extensão total de áreas protegidas pelas unidades de conservação no estado do Ceará, Brasil

Representatividade ecológica e extensão total de áreas protegidas pelas unidades de conservação no estado do Ceará, Brasil

Caracterização geográfica e dinâmica de uso da terra da Ibiapaba e seu entorno, Domínio Fitogeográfico da Caatinga.

Plants of the Serra do Mucambo: a checklist of a remnant of deciduous seasonal forest within the Caatinga domain in Bahia, Brazil

Contact Info

Product

Resources

About