2019
DOI: 10.1590/0034-761220180062
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Quem perde e quem ganha com a PEC 287/2016? Uma análise pela variação da riqueza atuarial do segurado urbano brasileiro do Regime Geral de Previdência Social

Abstract: Resumo Este estudo mensura a alteração de riqueza do segurado pela reforma da Proposta de Emenda à Constituição n. 287/2016 (PEC 287, 2016), com a criação do pedágio e alterações na idade mínima, fatores de reposição, média dos salários de contribuição e percentual de reversão das pensões. Propõe-se o uso do indicador valor presente líquido atuarial aplicado ao fluxo de caixa esperado das contribuições e benefícios de aposentadoria programada, por invalidez e pensão por morte, além da reversão a cônjuge com co… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
6
0
2

Year Published

2020
2020
2021
2021

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(8 citation statements)
references
References 29 publications
0
6
0
2
Order By: Relevance
“…Discussions were also not carried out regarding the transition rules. In this sense, the study from Martins and Campani (2019), which evaluates actuarial gains and losses for beneficiaries during the transition period of the reform in light of different scenarios, including work trajectory, is a relevant reference. Analyses regarding linking the pension floor to the minimum wage also warrant future actuarial studies.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…Discussions were also not carried out regarding the transition rules. In this sense, the study from Martins and Campani (2019), which evaluates actuarial gains and losses for beneficiaries during the transition period of the reform in light of different scenarios, including work trajectory, is a relevant reference. Analyses regarding linking the pension floor to the minimum wage also warrant future actuarial studies.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…In addition, besides the results, this research contributes to strengthening the still scarce national literature on the adoption of dynamic actuarial models in the social security discussions, thus also encouraging new research. Martins and Campani (2019) stress that the current discussions about social security reform in Brazil can generally be put into three categories (even though some studies maintain an intersection between two or more areas): those that address fiscal sustainability, those that discuss distributive progressiveness, and those that focus on the beneficiary/taxpayer. In this spirit, by analyzing the actuarially balanced contribution rates (that is, that equate the expected flow of benefits to the expected flow of contributions), this article fits mainly into the third group and helps in the discussions about the attractiveness and actuarial fairness of the national social security system.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…A PEC gerou intensa articulação da base governista e da oposição, assim como mobilizou jornalistas e movimentos sociais a favor e contrários à matéria 3 . No decorrer das negociações, os planos do governo não apenas sofreram críticas, como também, enfrentaram alterações diversas (Martins & Campani, 2019). Entretanto, por conta das dificuldades para organizar sua base aliada após denúncias de corrupção, a administração decidiu postergar a votação da matéria para o dia 19 de fevereiro de 2018.…”
Section: Partidos Políticos Na Internetunclassified
“…PCdoB e PT também apresentam crescimento no número de publicações sobre a PEC com a aproximação da data prevista para votação da proposta no Congresso. A concentração de publicações em dezembro de 2016, março de 2017 e a retomada a partir do final de 2017 está ligada a eventos-chave vinculados à tramitação do projeto submetido pelo governo Temer (Martins & Campani, 2019). Mais exatamente, em dezembro de 2016, a primeira versão da PEC foi enviada ao Congresso Nacional 14 .…”
Section: Questões De Pesquisa E Estratégias Metodológicasunclassified
“…One of the main challenges in the actuarial sector of such entities is to determine the actuarial rate, which is levied on the participants' income, necessary to honor social security commitments for the payment of normal retirement (Afonso & Lima, 2011;Heiland & Yin, 2014;Souza, 2018), disability retirement and dependents' pensions (Belloni & Maccheroni, 2013;Corrêa, 2018;Gouveia, Souza, & Rêgo, 2018). The concept of actuarial justice (Queisser & Whitehouse, 2006) supports investigating how such rates are affected by changes in the plan's modality (Alonso-García, Boado-Penas, & Devolder, 2018;Rodrigues & Afonso, 2015), alteration of retirement rules (Martins & Campani, 2019), and increased longevity (Gouveia et al, 2018) applied to general social security (Freire & Afonso, 2015), private pension of public workers (Rangel & Saboia, 2013;Rodrigues & Afonso, 2015), and the RPPS (Corrêa, 2018).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%