Como se cria um Ministério? O processo de cooptação como mecanismo de distensão na relação entre movimentos sociais e Estado

Abstract

This article discusses a little examined process in Brazilian public administration literature: the creation of a Ministry. The mishaps of the constitution of the Special Secretariat for the Promotion of Racial Equality Policies (Seppir) in March 2003 and its implications for public policy design are discussed through the narrative of its creation. Thus, the article examines the reasons for the creation of this ministry as a result of the accommodation of social tensions beyond political coalitions, which impacted public policy. From public documents and interviews with actors with active participation in the process, this paper discusses how the co-optation process allowed the government to accommodate some social tensions it faced. However, the co-optant also suffered changes with the institutionalization of a new place for the construction of public policies to combat racial inequality Keywords: racial inequality; public policies; co-optation. Como se cria um Ministério? O processo de cooptação como mecanismo de distensão na relação entre movimentos sociais e EstadoEste artigo tem como objetivo discutir um processo pouco examinado do ponto de vista da administração pública: a criação de um Ministério. Por meio da narrativa da criação da Secretaria Especial de Políticas de Promoção da Igualdade Racial (Seppir), em março de 2003, são discutidos os percalços para sua criação e suas implicações para as políticas públicas. Assim, o artigo se debruça sobre as razões para a criação de Ministério como resultado de acomodações das tensões sociais para além das coalizões políticas, impactando o desenho das políticas públicas. A partir de documentos públicos e entrevistas com atores com participação ativa no processo, discute-se como o processo de cooptação permitiu ao governo acalmar algumas tensões sociais que enfrentava. A contribuição transcende a mera descrição do processo de cooptação que resultou na criação da Seppir, mas também mostra o caráter dialógico da cooptação, na medida em que a cooptação é ao mesmo tempo um processo social e um conceito que permite a compreensão de uma mudança institucional gradual, que no caso analisado é o surgimento de um novo lugar para a construção das políticas públicas de combate à desigualdade racial. Palavras-chave: desigualdade racial; políticas públicas; cooptação.¿Cómo se crea un Ministerio? El proceso de cooptación como mecanismo de distensión en la relación entre los movimientos sociales y del Estado Este artículo tiene como reto discutir la creación de un Ministerio, un proceso poco examinado desde el punto de vista de la administración pública. A través de la narrativa de la creación de la Secretaría Especial de Políticas de Promoción de la Igualdad Racial (Seppir), en marzo de 2003, se discuten los percances de su creación y sus implicaciones para las políticas públicas. Así, el artículo se centra en las razones de la creación del Ministerio, con el objetivo de disminuir tensiones sociales, no apenas como resultado de coaliciones políticas, que afectan el diseño de las ...

A relação entre incidência política e mobilização de recursos na agroecologia

“…Uma das possibilidades é considerar teorias associadas ao conceito de campo (Bourdieu, 2003;, para analisar o compartilhamento de recursos por diversas organizações para uma mesma causa. É possível avançar, também, no diálogo com trabalhos que discutem oportunidades e riscos de cooptação em processos de institucionalização de políticas públicas, a exemplo de Gomes & Alves (2017).…”

Instrumentos de ação pública no Vale do Ribeira: casos do CONSAD e do CODIVAR

“…A exigência por atendimento de demandas e o sentimento de identidade e representatividade em relação ao governo levaram ao predomínio de grupos de alinhamento político-ideológico ao PT no Consad, como foi o caso das associações representantes da agricultura familiar. Com a expectativa futura de conquista de poder, tais grupos cederam seu comprometimento ao governo (Gomes & Alves, 2017), em uma relação de troca que acabou unilateral. Embora as associações da agricultura familiar não tenham conquistado poder efetivo para a tomada de decisões, a cooptação informal lhes garantiu sentimento de protagonismo ao conceder oportunidade de centralização do fórum para discussão de pautas de seu interesse e torná-lo espaço privilegiado de interlocução com o governo federal.…”